Я написал, какие именно пункты демагогических приемов наиболее характерны для вас, вашей стороны. На это следовало отметить, например, согласны или нет, вместо этого вы почему-то здесь отвечаете мне на сообщение, которое я написал там, далеко внизу и не вам.
Неужели это снова прием, на этот раз увода от темы?
>>Ну, например, требовалось найти статьи, в которой бы исследовался советскими учеными лунный грунт, переданный согласно сообщению в "Правде" в обмен (см книгу). Удовлетворительного ответа пока не поступало.
>
>Ложь! Вот целая подветка об этом: https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/282/282510.htm
Да, ветку прочитал. Думаю, что вам не следовало бы заниматься выкриками типа "ложь", вместо этого изучить всё-таки требования, которые были предъявлены к статьям, и либо следовать им, либо оспорить их.
Скромный набор статей обсуждается уже достаточно давно. Эта была опубликована в сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия" на стр. 319-325, и не произвела впечатления на скептиков. Попытка Ю И Мухина ознакомиться с отчетами института для уточнения информации была безуспешной.
Хотелось бы, чтобы вы постарались ввести новую информацию по теме, избегая работ которые уже были исследованы Дмитрием. Не думаю, что упорное повторение своего кредо имеет какой-то смысл - оно лишь убедит скептиков, что известным набором работ ограничивается всё исследование американского лунного грунта в СССР, а это, согласитесь, мало.
