Привет!
>>>>>И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. "Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь", сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", Москва, "Наука", 1974, сс. 297–298 ( http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=215924 )
>>>>
>>>>Как советские образцы американского грунта получили нумерацию американских?
>>>
>>>Когда они были американскими, тогда и получили. А какая разница, кстати? Как получили, так и получили. Работа есть? Есть. Авторы пишут, что исследовали грунт? Пишут. Значит, Вы или соглашаетесь, что они его исследовали, или объявляете, что они написали неправду и тем самым свои исследования подтасовали. Третьего варианта не просматривается.
>>
>>Просматривается. У меня есть вопросы к этой публикации.
>
>Есть у Вас к ней вопросы или нет - это вопрос третий или десятый. При чем здесь Ваше мнение? Вы либо считаете, что авторы пишут правду, или считаете, что они пишут неправду. Третьим вариантом может быть только то, что Вы считаете, что они могут писать как правду, так и неправду. Конечно, если у Вас не плюрализм в голове.
Тогда, конечно, Вы можете думать, что они одновременно и исследовали, и не исследовали лунный грунт, но такое расщепление сознания - уже не случай здорового человека, верно?
Вы бы полегче с предположениями, ок?
>Так что уж скажите, что Вы думаете:
>1) что авторы исследовали непосредственно американский лунный грунт и пишут правду;
>2) что авторы не исследовали непосредственно американский лунный грунт и пишут неправду;
>3) что авторы могут писать либо правду, либо неправду, и они либо его исследовали, либо нет.
>4) ... ??????
Пока недостаточно данных для определенного ответа.
