У СССР были ЖРД сравнимые с "F-1" по тяге ("РД-170" и "РД-270"), но проблем с жаропрочностью не было. А у США, оказывается, были, и это вскрывает 40 лет спустя человек, который никогда ракетчиком или двигателистом не был.
>Люди боятся светиться. Их за это могут наказать возможностью подработки в Америке. Могут просто уволить. В науке сейчас трудно. Она под пристальным полицейским надзором оккупационной власти.
Удобное оправдание. Но ведь не весь мир во власти США! Есть страны, до которых их щупальца не дотягиваются и где Вы могли бы выслать Ваши труды по "Сатурне-5" для опубликовании в рецензируемых научных журналах. К примеру, в Иране и КНДР есть неплохие ракетчики и Ваши статьи могут быть компетентно рассмотрены и рецензированы там. Но я почему-то уверен, что рецензии эти будут отрицательными...
>>Это все про Вас. А у Александра Ивановича Попова какая подготовка есть, которой у ракетно-космических специалистов нет?
>
>Есть такая подготовка.
Подготовка, которой у ракетно-космических специалистов нет?
К сведению: А.И. Попов специалист в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Посмотрите на список его публикаций на http://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Александр_Иванович
>Широкое, связывающее разные вопросы, мышление.
А разве у ракетно-космических специалистов нет широкого мышления?
У Попова по-моему широта за счет глубины. Посмотрите на главу 23 ("Главная декорация") в книге Попова (на его сайте эту главу вероятно никогда не выложат :)
>У специалистов одна извечная проблема - проблема "флюса"(Козьма Прутков) - их полнота односторонняя.
Так что Попов и Покровский компетентнее, чем советские ракетно-космические специалисты. Ну конечно! ;-)
Станислав, с Империей Зла можно бороться только оружием правды. А "лунная афера США" - неправда, ложь!
