>Так значит, никакого антагонизма по линии коллективизация - безопасность нет?
Антагонизм есть. Но совсем не такой, как Вы думаете :)
Сначала вернемся в начало 20-х годов. Не помню, в каком году Фрунзе инспектировал Красную Армию, но он пришел к однозначному выводу: РККА небоеспособна. Это нисколько не послужило основанием для сворачивания НЭПа. Наоборот, было понимание, что через НЭПовские механизмы можно снабжать армию, а через механизмы "военного коммунизма" - нельзя.
Специфика СССР тогда была в том, что армия могла быть сильна только численностью, а многочисленную армию могло кормить только крепкое сельское хозяйство.
Форсированная коллективизация имела одной из целей создание современной высокооснащенной и воооруженной армии, изменение самого подхода к военому строительству. Но в ходе коллективизации произошел такой резкий спад сельскохозяйственного производства, что деревня не смогла в должной мере выполнить свою роль источника накоплений для сельского хозяйства. Реально индустриализация была проведена не за счет "дани" с деревни, а за счет дармового труда миллионов мужиков, сорванных с места "великим переломом" и идущими с ним под руку голодом и раскулачиванием. В каком-то смысле дань с деревни все же была взята, но это была дань рабочей силой.
Голод в деревне и в городе дезорганизовал производство, план первой пятилетки был сорван по важнейшим показателям.
Еще одним последствием коллективизации стал социальный разлом в деревне, который, в конечном счете, и послужил одной из причин небоеспособности РККА в начале войны. Советская власть слишком многим казалась не той властью, за которую стоит проливать кровь. Ход военных действий и нравы оккупационных властей довольно быстро выправили такую точку зрения, но свою роль она сыграть успела. Остается добавить к этому еще невиданное число людей, перешедших на сторону врага - чего практически совсем не было в предшествующие войны.
Об экономической стороне влияния коллективизации на темпы экономического роста СССР написано в работе Аллена, выложенной у меня на сайте. А о влиянии коллективизации на единство народа написано более чем достаточно.
