>Отсюда: если в работе Немчинова действительно говорится о малой товарности зернового комплекса СССР, то Сталина обвинять в том, что он настоял на свертывании НЭПа глупо - он опирался на верные данные и сказал правду. Если же Немчинов не говорил в своей работе о низкой товарности зернового комплекса СССР, то Сталин - враль. Взял и "переиначил" все под себя.
Тут суть несколько в другом. В то время велись большие дискуссии о том, как классифицировать крестьян и кого относить к кулакам. "Правые" доказывали, что слой кулаков мизерный (в условиях жестких ограничений на аренду земли и наем работников), а Троцкий (а потом вслед за ним и Сталин) утверждали, что кулаки производят чуть ли не весь товарный хлеб, а проблемы с хлебозаготовками объясняются "кулацкой стачкой". Соответственно, данные Немчинова легли в основу аргументации Сталина - но для этого потребовалась их подтасовка, отнесение к "кулацким" тех хозяйств, которые Немчинов клпассифицировал как "предпринимательские"
>врут все. И наши, и пендосы, и европейцы. Потому что выгодно врать.
