От KGI Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 22.07.2003 02:27:56 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

[Re Денис 23]: Вопрос про 76 мм противотанковые пушки в годы войны.

Здравствуйте!

>Заранее предупреждаю, я не профессионал в вопросах пртоивотанковой артиллерии.
>Насколко я понимаю, советские дивизионки калибра 76 мм
>уступалив бронепробиваемости и немецкой 75-мм гадюке и англисйкой 17-фунтовой пушке. В значителной степени из за етого пришлос городит огород с ЗИС-2, из за етого в некоторой степени до появления Т-34-85 основной советский танк не мог еффективно противостоят
>усиленным немецким, в значителной степени, в обсчем имел место определенный гимор.
>Насколко я помню, 57-мм пушка в обсчих чертах имела удовлетворителную бронепробиваемост, но очен слабое фугасное действие.

Можно подумать, что ЗиС-3 имела сильное фугасное действие.Ее снаряд оставлял ямку глубиной 20см при установке взрывателя на осколочное действие и 50см при установке на фугасное.Самая главная проблема 76мм дивизионной пушки была вовсе не в том, что она танки плохо пробивала(хотя это было так), а в том что именно как дивизионное орудие(т.е. орудие предназначенное для артподдержки дивизии в наступлении и обороне) она была полным г-м.Дело в том что трехдюймовая ПУШКА в качестве легкого дивизионного орудия безнадежно устарела еще в первую мировую войну,в связи с массовым распространением ручных и станковых пулеметов,массовым применением быстрозастывающего железобетона для строительства полевых укреплений,да и просто массовым рытьем окопов полного профиля в несколько эшелонов. Ибо даже против просто хорошо окопаной пехоты 3-х дюймовый калибр с настильной траекторией совершенно бессилен. Это ведь только у нас, уважаемый Денис, были "землянки в три наката", а вот немцы, французы и англичане еще в первую мировую сидели в железобетонных блиндажах и дотах для которых трехдюймовый снаряд с настильной траекторией не страшнее комариного укуса. Таким образом количество целей, которые должна была подавлять дивизионная артиллерия (основная цель - огневая точка) возросло в десять раз и более с одной стороны, а подавлять эти цели стало намного труднее с другой. Поэтому не было никакого "позиционного кризиса" в первую мировую, был кризис полевой артиллерии, как главного средства подавления обороны противника. В частности этот самый кризис вызвал появление на поле боя нового средства подавления обороны противника - танков. Во всех странах участницах первой мировой войны (кроме нашей есс-но) были сделаны в той или иной степени правильные выводы из этого кризиса. Германия полностью переворужила свою дивизионную артиллерию на ГАУБИЦЫ (леФН18 - 105мм и сФН18 - 150мм),французы стали строить линию Мажино(вполне справедливо полагая что никакие полевые гаубицы и танки железобетон метровой толщины не возьмут),а англичане стали строить пехотные танки.Только в нашей стране в течении 30-х и 40-х гг упорно продолжали работать над формулой 3-х дюймовой дивизионой пушки.Спроектировали, внедрили и приняли целую кучу трехдюймовок. Трехдюймовка Сидоренко об.1933г - с хитрыми снарядами трехдюймовка,Ф-22 - универсальная трехдюймовка,УСВ - усовершенствованная трехдюймовка,ну и наконец ЗиС-3 самая самая трехдюймовка в мире:)). И все время было чего-то не так ,чего-то не устраивало - что именно без поллитра ни за что не поймете:).Немцы вот сделали леФН-18 в конце двадцатых годов и не рыпались, все их устраивало аж до самого конца.

> Соответсвенно, 76-мм орудие было слабым против танков,

А против всего остального оно было еще слабее:).

>А почемы не сконструировали что нибуд универсалное калибра 76мм что на дивизионном уровне бы решало как проблемы борбы с бронетехникой, так и осталными целями?

Ну почему же не сконструировали.Была такая пушка Ф-22 еще в 36г.Немцы когда их захватили в большом количестве ,расточили камору под более мощную гильзу и получилась ПАК-36(r).Но вот в дивизионки они ее записывать не стали.На самом же деле универсальность которую Вы хотите нафиг не нужна и вредна.Просто привыкли, что в наших фильмах и на фотографиях ЗиС-3 обязательно находится на передовой и стреляет прямой наводкой и непременно по танкам.Часто даже колесами сопровождает. На самом же деле это совершенно аномальный, чисто наш порядок вещей.На самом деле позиции дивизионной артилерии должны находится за 3-5км от передовой и с танками она борется только в порядке самообороны,если они прорвали все противотанковые рубежи на передовой.Для этого в боекомплекте немецких полевых гаубиц и нашей легкой гаубицы М-30 имелись кумулятивные снаряды,которые пробивали практически любой танк в лоб.А еще у нас в составе дивизионной артилерии по штату была батарея 76мм зенитных пушек об 31/38г ,которую в 41г почему-то упразднили несмотря на засилье немецкой авиации в воздухе и немецких танков на земле.Как впрочем упразднили а гаубичный артполк в котором были М-30 и М-10.В общем упразнили все то, что было нужно в составе дивизионной артиллерии. На передке же противотанковую оборону должны держать пушка ЗиС-2 - об41г - лучшая в мире на тот момент и упраздненная до 43г,врытый тяжелый танк КВ-1 об 41г - тоже лучший в мире и конечно же упраздненный,и ружья противотанковые,которыми вообще поначалу пренебрегли. ЗиС-3 же вытаскивали на передовую вовсе не для борьбы с танками,а от того что функции дивизионного орудия она была не в состоянии выполнять. Потому как, чтобы подавить паршивое пулеметное гнездо с помошью ЗиС-3, нужно было добиться прямого попадания в оное.Значит нужно выкатывать на прямую наводку,в упор.А так как позиции противников находились на расстоянии нескольких сотен метров максимум это означало ,что во время и после выкатывания расчеты попадали под ружейно-пулеметный и минометный огонь противника,под гусеницы его танков и гибли. Почему Вы думаете в наших фильмах сделано так, что расчет обязательно погибает - именно поэтому.

С уважением.