|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
23.07.2003 11:48:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Ну снова...
> От только не надо на жалость давить - налаживали там, где могли наладить.
А никто на жалость и не давит, только налаживали производство именно того, что требуется в первую очередь. В 1943-44 и далее требовалась мощная ПТП.
Кстати производство ЗиС-3 прекратили в 1945, а производство БС-3 - в 1951. К чему бы это?
> Но суть не в этом - БС-3 не заменила и не отменила использование 45-мм и 76-мм пушек
БС-3-нет, а БС-3 с Д-44 и Д-48 отменили и заменили.
Только я чувствую, здесь вопрос вообще не военно-технический, а философский. По какому пути развивать военную мощь государства в военное время - по экстенсивному, т.е. обеспечивать максимально возможный количественный уровень вооружений, непревосходящих по качеству вооружение противника, либо по интенсивному. Пример ВОВ говорит, вроде бы, о предпочтительности первого.Победа осталась за нами. Но если посмотреть шире, то развитие СССР в послевоенное время шло во многом именно по экстенсивному пути, и чем все кончилось?
> Точно так же, как раньше для этого использовали 85-мм орудия, которые не заменяли и не отменяли сорокопятки и трехдюймовки.
Да бросте Вы про 85мм. Вот они то никого ни заменить ни отменить не могли. Они как и FlAK 8,8 и ииже с ним - эрзатц военного времени. Много было в послевоенное время выпущено пушек поля боя с такой конструктивной схемой?
> А задача борьбы с танками "удовлетворительно" решается сообща и на всех уровнях - и средствами батальона/полка/дивизии и т.д. и средствами частей ПТ-усиления, а поотдельности ее никто и никогда "удовлетворительно" не решит.
К сожалению мы с Вами не располагаем статистикой об ПТ эффективности той или иной артсистемы. Поэтому рассуждать об "удовлетворительности"..., это как говорится "сферический конь в вакууме".
С уважением, EVGEN!