|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
23.07.2003 14:39:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Ну снова...
>
>А чем старый-то стал плох? И когда он перестал устраивать?
Не сильно устраивал еще до войны - уже тогда шли работы по 85-95 мм пушкам. Возможности изменить калибр появились только в конце войны когда войска получали системы 76 мм в достаточном объеме.
>>Во время войны принятие на вооружение ИСов или перевооружение Т34 85 мм
>
>Ну и сильно Т-34-85 в огневом отношении превосходил немцев?
А что сильно уступал?
>Вы что будете оспаривать факт, что с весны 42 и до конца основная масса наших танков в огневом отношении немцам уступала. В этом и заключается экстенсивность. И пример этот не еденичен.
Во первых это не так.
А во вторых приведите другие примеры экстенсивности.
Экстенсивность это если бы до 45 года клепали Т60 в огромных объемах.
>
>Ну... тут мне ответить нечего. "Зато мы делаем ракеты..." Результат-то какой. В окно-то посмотрите. Или телевизор включите.
Так это был какой путь? в том то и дело что интенсивный.
сравните возможности минитмена и SS-18
>
>Если не лень, сходите по адресу https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/541/541391.htm и ниже.
Ну и что - вам же объяснили почему не стоит опираться на ту работу.
>
>А Вы ожидали увидеть, что 45мм кого-то в лоб уделает?
Ничуть не ожидал. Но думаю гусеницу из нее и в лоб можно разнести. Заметим однако что задача стоит уделать танк любым образом, а не уделать его в лоб.
Посмотрите как это происходило в 41 и как в 45. Вся тактика поменялась.
>С уважением, EVGEN!