|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
23.07.2003 16:05:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Кончайте гнать !!!
Здравствуйте !
>Не очень понятно. До начала войны переходу на другой калибр "мешал" запас 76мм снарядов. А разве после окончания войны переходу не мешал "запас" 76 мм пушек. Икакой запс был весомее, в смысле дороже?
Всё тут понятно. До войны мешал запас старых снарядов и пушек.
Однако о переходе всёравно думали. Поэтому в 41-ом прекратили производство УСВ и сорокопятки и начали М-60 и ЗиС-2. В войну было особенно не до новшеств, а после руки дошли.
Вы же, необразованое создание, ни чего не зная лезете с претензиями. Да ещё и ставите в пример дивизионки ПАК-40, которая отродясь дивизионкой не была.
>>>Ну и сильно Т-34-85 в огневом отношении превосходил немцев?
>>
>>А что сильно уступал?
>
>Сильно-несильно , но уступал.Т.е.даже перевооружение не обеспечило огневого превосходства.
Чаво-чаво ???
ЗиС-С-53 превосходит KwK 40 L/48 и по бронепробиваемости, и по осколочному действию снаряда и не уступает по фугасному. А после принятия нормального ОФС превосходит и по фугасному.
Или вы с Пантерой сравнивать решили ?
>>>Вы что будете оспаривать факт, что с весны 42 и до конца основная масса наших танков в огневом отношении немцам уступала.
ЧЕ-ПУ-ХА.
Уступало только в бронепродбиваемости. Но с учетом худшего бронирования немецких танков, отставание было только в 43-ем году. И всё.
>Если из танко-пушечной, то производство в 1943 г. св. 17000 45мм обр. 1937г.
Дяденька, вы дурак ? (с)
Вы искрене не понимаете разницы между ПТП и батальонкой ?
53-К выпускалась как батальонное орудие. На тему возможности борьбы с нашими танками сами догадаетесь ?
>Объяснения типа "этого не может быть, потому что не может быть никогда" не убеждают.
>Взамен ничего не предложено.
А чего вы хотите ?
Там где наши дуром без подготовки пёрли нв немцев в лоб, их ПТО нас жгла. Где воевали с умом - не жгла.
С уважением, tsa.