|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
22.07.2003 17:39:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Ну снова...
Приветствую!
>Отказались от суперкрутых ружей с колесным замком, не оправдали себя и хваленые сложносоставные луки...
>> Так неинтересно - вот Вам контртезис - на своем тактическом уровне и 45-мм и 76-мм пушки решали задачу борьбы с танками более, чем удовлетворительно.
>
>Поэтому в 43-44гг. в полумертвом послеблокадном Ленинграде и налаживали производство совершенно новой системы БС-3?
От только не надо на жалость давить - налаживали там, где могли наладить.
Но суть не в этом - БС-3 не заменила и не отменила использование 45-мм и 76-мм пушек в том числе и в качестве ПТО - просто использовались они кажадя на своем месте - одни пушки в батальоне, полку, дивизии, а вторая пушка - в специальных ПТ частях, в качестве усиления первых.
Точно так же, как раньше для этого использовали 85-мм орудия, которые не заменяли и не отменяли сорокопятки и трехдюймовки.
Потому, как:
1) для полевого орудия противотанковость не есть основное свойство и ПТО не есть основная задача - важное/важная, но не основное/основная.
2) за сугубую противотанковость надо платить - вес орудия, вес БК, соответственно - транспорт и т.д. (экономику даже не трогаю).
Специализирующяяся на ПТ-борьбе часть/соединение эту цену оплатить готово, обычный стрелковый батальон/полк/дивизия - нет.
А задача борьбы с танками "удовлетворительно" решается сообща и на всех уровнях - и средствами батальона/полка/дивизии и т.д. и средствами частей ПТ-усиления, а поотдельности ее никто и никогда "удовлетворительно" не решит.
С уважением, Савельев Владимир