От Constantin Ответить на сообщение
К EVGEN Ответить по почте
Дата 23.07.2003 12:16:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Re: Ну снова...


>А никто на жалость и не давит, только налаживали производство именно того, что требуется в первую очередь. В 1943-44 и далее требовалась мощная ПТП.
>Кстати производство ЗиС-3 прекратили в 1945, а производство БС-3 - в 1951. К чему бы это?

Да к тому что к концу войны наметился переход на другой калибр в дивизионной артиллерии. К чему выпускать ЗиС-3 в этих условиях. По БС-3 есть неукомплектованность штата поэтому производство продолжается.

>
>БС-3-нет, а БС-3 с Д-44 и Д-48 отменили и заменили.
>Только я чувствую, здесь вопрос вообще не военно-технический, а философский. По какому пути развивать военную мощь государства в военное время - по экстенсивному, т.е. обеспечивать максимально возможный количественный уровень вооружений, непревосходящих по качеству вооружение противника, либо по интенсивному. Пример ВОВ говорит, вроде бы, о предпочтительности первого.Победа осталась за нами. Но если посмотреть шире, то развитие СССР в послевоенное время шло во многом именно по экстенсивному пути, и чем все кончилось?

Ну вы тут не совсем правы - где экстенсивный путь?
Во время войны принятие на вооружение ИСов или перевооружение Т34 85 мм прекращение выпуска Т70 - это экстенсивный путь?
Разработка оружия под патрон 43 года то же экстенсивный?
А после войны
в принятии на вооружение все новых ракетных комплексов например? (у штатов были минитмены 3 модификаций и немного титанов а у нас сколько было?) Та же петрушка например с атомными лодками - сколько типов у американцев и сколько у нас.

>
>К сожалению мы с Вами не располагаем статистикой об ПТ эффективности той или иной артсистемы. Поэтому рассуждать об "удовлетворительности"..., это как говорится "сферический конь в вакууме".

Да есть масса статистики. Спросите Свирина он вам ее приведет. И в ходе войны она изучалась и суммировалась отсюда и принимаемые решения.
Я вот намедни посмотрел статистику по боям у балатона в 45. 60% танков подбито в борт и примерно одинаково по 20% в лоб и корму. Основные орудия - 45, 57, 76 мм. Читая о боях все время натыкаешься что тут весьма эффективно действовала батарея ЗиС-3 и тд.
На фото куча примеров поражения ходовой и пушек танков - то о чем неоднократно говорил Свирин.