|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
22.07.2003 12:57:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: [Re Денис...
>3. По окопам 76мм стреляет на рикошетах, чрезвычайно эффективный способ стрельбы
А в чем заключается эффективность срельбы рикошетом по окопам.
>4. Немцы отказались от 75мм дивизионок по той причине, прежде всего. что имели средства на создание специализированных ПТП.
Т.е. Германия 30-х годов богаче Франции?
>10. А вот подавлением пулеметных точек прямой наводкой занимались 76мм пушки - но полковые, отнюдь не ЗиС-3...
Ну, "полковушка" обр. 1927, это ващще...
Ни богу свечка - ни черту кочерга. Гаубичность - мизерная, руками катать - тяжелая.
Недаром к 1945(?) Мотовилиха все-таки разработала что-то подобное немецкому легкому пехотному 7,5 см. Даже вес очень близок - около 440кг. Но к тому времени время (извините за тавтологию) и полковушек и легких дивизионок a-la ЗиС-3 кончилось. ИМХО вся дальнейшая советская буксируемая артиллерия до 100 мм включительно - в первую голову-противотанковая.А все остальные качества - прилагательные к противотанковости.
>А про обязательно погибающий расчет орудия - это сильно... Он, знаете ли, и в 45-ках погибал не всегда... И в 57мм ЗиС-2 тоже не всегда (хотя и чаще, чем у ЗиС-3)
Не очень понял. У ЗиС-2 дальность прямого выстрела ОФС несколькро выше , чем у ЗиС-3, а эффективность по танкам - выше значительно. Почему же расчеты ЗиС-2 должны были гибнуть чаще?
С уважением, EVGEN!