|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
22.07.2003 14:31:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: [Re Денис...
>>3. По окопам 76мм стреляет на рикошетах, чрезвычайно эффективный способ стрельбы
>
>А в чем заключается эффективность срельбы рикошетом по окопам.
Снаряд разрывается в воздухе на неболшой высоте. Половина осколков на полной скорости в глубину окопа, половина разлетается в стороны (при обычной стрельбе первая половина пашет землю...)
И психологические весьма сильно...
>>4. Немцы отказались от 75мм дивизионок по той причине, прежде всего. что имели средства на создание специализированных ПТП.
>
>Т.е. Германия 30-х годов богаче Франции?
Нет. Богаче СССР. Но при этом не отягощена запасами устаревающих снарядов, которые, однако, всяко лучше их, снарядов, отсутствия. Поэтому могут делать ПТП, и при этом с нуля...
>>10. А вот подавлением пулеметных точек прямой наводкой занимались 76мм пушки - но полковые, отнюдь не ЗиС-3...
>
>Ну, "полковушка" обр. 1927, это ващще...
>Ни богу свечка - ни черту кочерга. Гаубичность - мизерная, руками катать - тяжелая.
>Недаром к 1945(?) Мотовилиха все-таки разработала что-то подобное немецкому легкому пехотному 7,5 см. Даже вес очень близок - около 440кг. Но к тому времени время (извините за тавтологию) и полковушек и легких дивизионок a-la ЗиС-3 кончилось. ИМХО вся дальнейшая советская буксируемая артиллерия до 100 мм включительно - в первую голову-противотанковая.А все остальные качества - прилагательные к противотанковости.
Это Вы образца 1943 года так именуете? Вполне достойная система, как и 1927 года. Для своей ниши. А ниша закрылась потому, что появились в достаточном количестве танки с 76мм и выше пушкой и минометы 120мм стали батальонными.
>>А про обязательно погибающий расчет орудия - это сильно... Он, знаете ли, и в 45-ках погибал не всегда... И в 57мм ЗиС-2 тоже не всегда (хотя и чаще, чем у ЗиС-3)
>
>Не очень понял. У ЗиС-2 дальность прямого выстрела ОФС несколькро выше , чем у ЗиС-3, а эффективность по танкам - выше значительно. Почему же расчеты ЗиС-2 должны были гибнуть чаще?
Потому, что ЗиС-2 использовался только, как ПТП, а ЗиС-3 - стрелял чаще с закрытых позиций, а по танкам - как резерв ПТО.