|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
22.07.2003 16:19:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Ошибки и...
>>>Можно подумать, что ЗиС-3 имела сильное фугасное действие.
>>
>>Нет не надо так думать.
>
>Точно так же не надо думать, что она имела сильное осколосное действие:).По сравнению с минометом 82мм фигня полная.
Давайте доведем до абсурда. "По сравнению с мотоциклом она имела отвратительную подвижность" - только зачем?
>>Вы невнимательно читали. Она хорошо подбивала автомашины, бронемашины, БТР, легкие танки,
>
>А кто ходил в атаку на автомашинах,бронемашинах и легких танках в 42гг.
А что разве вся война состояла из атак? И поражение огнем наносится только во время атаки?
Я вот в уставе читал, что этим следует заниматься при выдвижении противника к переднему краю.
>>>а в том что именно как дивизионное орудие(т.е. орудие предназначенное для артподдержки дивизии в наступлении и обороне) она была полным г-м.
>>
>>ошибка.
>
>Нет не ошибка.
еще какая ошибка.
>>некорректно выносить окончательный "вердикт". Правильне сказать - "стала малопригодна в условиях позиционных условий войны в ПМВ". В дальнейшем условия менялись - но об этом ниже.
>
>Ну и как же они менялись.Окопная война как была так и осталась основной составляющей.А так же штурмы всевозможных линий,валов и УРов.
Вы простите по какому источнику изучали историю ВМВ?
Какая нахрен "окопная война"?
Прорыв фронта, охваты флангов, окружения и преследования.
ПС.
Отчего такой оверквоттинг?