|
|
От
|
В.Кондратьев
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
30.04.2003 14:29:54
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Сухой концентрат...
>>>
>>>Ант: Да то что из этой атаки вообще никаких выводов сделать нельзя. Строго говоря от ВООБЩЕ НИКОГО УБИТЬ НЕ МОГ, скорее всего. И уж никак не 20...30 человек.
>>
>>А почему Вы так решили? Боекомплекта "Мессершмитта" (любой модификации) для этого вполне достаточно. Не говоря уж о "вторичных жертвах", про которых тут уже говорили. Вспомните, кстати, недавнее ЧП в Минске. Толпа, спасаясь ОТ ДОЖДЯ, ломанулась в метро. В результате - давка на лестнице и более 50 трупов...
>
>Ант: БК я Вам привёл. Эффективность воздушной стрельбы Вам должна быть известна. Да и мерс этот ДОЛЖЕН БЫ атаковать именно паравоз в первую очередь (по очевидным причинам).
Это для Вас они очевидны...
>Вот там, на паровозе, могли быть и убитые и раненые.
>"Вторичные жертвы".... Так что, записываем на немецких пилотов всех умерших от голода в Ленинграде?
>А про толпу в Минске: Вы РЕАЛИСТИЧНО то ситуацию оцените с тем составом: теплушки скорее всего, двухосные скорее всего. И не более 20 штук всего. Какая "толпа" и какое "метро"?
Уважаемый! Вы хоть представляете себе, о чем пишете? Вам когда-нибудь приходилось выпрыгивать из этой самой теплушки? Высота дверного проема над землей ок. 1,5 метра, и хорошо еще, если внизу нет откоса. В таком вагоне положено было перевозить до 40 человек, фактически набивалось гораздо больше. Среди тех, кто выпрыгивал, многие падали, а остальные, подталкиваемые обезумевшей толпой изнутри, "сыпались" на них. Те, кто оказывались внизу, превращались в кровавую кашу. И так практически возле каждого вагона....
В кино этого не показывают, а в жизни, судя по рассказам очевидцев, было именно так.
Кстати, моя бабушка в 41-м успела в последний момент эвакуироваться из Белоруссии. Их состав, слава Богу, не бомбили, но она говорила, что задавленные насмерть были даже ПРИ ПОГРУЗКЕ!
>Ант: А кто Вам сказал что немец целился по вагонам?
Это следует из приведенного рассказа, и из того, что паровоз не пострадал. Или этот немец совсем стрелять не умел?
>И задумайтесь: какой эффект стрельбы по вагонам? Особенно если у него 1000 выстрелов всего БК, из которых ещё и чтото оставить на всякий случай надо бы
>>Здесь же, судя по описанию, случай совершенно иной. Немец стрелял именно по вагонам и по людям, которые из них выбегали, а паровоз его не интересовал.
>
>Ант: А у Вас есть какое то описание отличное от того что читал я? Потому что я там ничего подобного не обнаружил.
>И поймите ещё одну вещь: если свидетель своими глазами видел как немец улыбался, пролетая вдоль состава, то ЭТО ЕГО ФАНТАЗИИ. Этому свидетелю верить уже нельзя. Он не врёт, он просто в шоке после события всё это нафантазировал.
Ну конечно! И про Освенцим нафантазировали. На самом деле это был культурный "лагерь труда и отдыха". И про Хатынь всё выдумали. Просто какой-то немец по неосторожности окурок не туда, куда надо бросил, вот деревня и сгорела.
Читали мы и такое...
>>> Вот Вам для сравнения: четвёрка Илов штурмует колонну из 7 машин. Рапортуют 4 уничтоженных. Это при том что там был Емельчяненко (видимо он то все четыре и достал). Сравните бк Ила и мессершмита.
>>
>>А при чем здесь это?
>
>Ант: А при том. При том что при значительно большем бк Ила эффективность (по докладам пилотов!) Илов была значительно ниже описанных в этой истории. Что, этот немец суперснайпер был? Одиночными шмалял по бегущим?
Одно дело гоняться за автомашинами, другое - полосовать очередями идущие вплотную друг за другом вагоны, набитые людьми. Где "эффективность" будет выше?