|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
В.Кондратьев
|
|
|
Дата
|
29.04.2003 15:14:58
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Сухой концентрат...
>>
>>Ант: Да то что из этой атаки вообще никаких выводов сделать нельзя. Строго говоря от ВООБЩЕ НИКОГО УБИТЬ НЕ МОГ, скорее всего. И уж никак не 20...30 человек.
>
>А почему Вы так решили? Боекомплекта "Мессершмитта" (любой модификации) для этого вполне достаточно. Не говоря уж о "вторичных жертвах", про которых тут уже говорили. Вспомните, кстати, недавнее ЧП в Минске. Толпа, спасаясь ОТ ДОЖДЯ, ломанулась в метро. В результате - давка на лестнице и более 50 трупов...
Ант: БК я Вам привёл. Эффективность воздушной стрельбы Вам должна быть известна. Да и мерс этот ДОЛЖЕН БЫ атаковать именно паравоз в первую очередь (по очевидным причинам). Вот там, на паровозе, могли быть и убитые и раненые.
"Вторичные жертвы".... Так что, записываем на немецких пилотов всех умерших от голода в Ленинграде?
А про толпу в Минске: Вы РЕАЛИСТИЧНО то ситуацию оцените с тем составом: теплушки скорее всего, двухосные скорее всего. И не более 20 штук всего. Какая "толпа" и какое "метро"?
>>А скорее всего было так: пара мессов охотников, не найдя цели в воздухе, заметила состав. И, не имея других целей, атакова его из пушек и пулемётов. Причём подумайте, куда они, скорее всего, стреляли? ИМХО, паравоз первая цель. Причём видимо и здесь то они особых результатов не достигли (состав последовал дальше).
>
>Паравоз - действительно первая цель, если летчику нужно ОБЕЗДВИЖИТЬ СОСТАВ. Именно такая задача ставилась, в частности, перед нашими летчиками в Манчжурии в 45-м, когда надо было воспрепятствовать эвакуации японцев в глубь Китая и заблокировать железные дороги. Этим, среди прочих, занимался и мой дед, на счету которого два подбитых паровоза, подтвержденных данными фотоконтроля (за каждый, кстати, полагалась премия 5000 рублей). Но они не целились по вагонам!
Ант: А кто Вам сказал что немец целился по вагонам? И задумайтесь: какой эффект стрельбы по вагонам? Особенно если у него 1000 выстрелов всего БК, из которых ещё и чтото оставить на всякий случай надо бы
>Здесь же, судя по описанию, случай совершенно иной. Немец стрелял именно по вагонам и по людям, которые из них выбегали, а паровоз его не интересовал.
Ант: А у Вас есть какое то описание отличное от того что читал я? Потому что я там ничего подобного не обнаружил.
И поймите ещё одну вещь: если свидетель своими глазами видел как немец улыбался, пролетая вдоль состава, то ЭТО ЕГО ФАНТАЗИИ. Этому свидетелю верить уже нельзя. Он не врёт, он просто в шоке после события всё это нафантазировал.
>> Вот Вам для сравнения: четвёрка Илов штурмует колонну из 7 машин. Рапортуют 4 уничтоженных. Это при том что там был Емельчяненко (видимо он то все четыре и достал). Сравните бк Ила и мессершмита.
>
>А при чем здесь это?
Ант: А при том. При том что при значительно большем бк Ила эффективность (по докладам пилотов!) Илов была значительно ниже описанных в этой истории. Что, этот немец суперснайпер был? Одиночными шмалял по бегущим?