|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
03.10.2009 20:56:08
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Не думаю
> Если ты довел дело до революции, то революционеры неминуемо будут стараться развалить армию.
А если довел дело, до появления вшей, то они неминуемо появятся и будут кусать. Вопрос в том, являются ли революционеры субъектами несущими ответственность или они типа вшей, работают на автомате? Таки в жизни страны революционеры сами берут на себя ответственность того же порядка, что и несет правительство, просто по факту того, что они это правительство хотят свергнуть. Соответственно они как-бы должны учитывать все те факторы, что и учитывает правительство, к примеру то, что революционеров несколько групп и они могут далеко не сразу решить вопрос о власти между собой и ввергнуть страну в братоубийственную резню.
> Это - неизбежный продукт политики. Никакой программы коррекции этой политики не было, ее усугубляли непрерывно.
Ну как не было, была, можно ее считать неудачной, но таки она была.
> В этих условиях призывать в армию 10 млн. человек и вооружать их, зная об их настроениях - решение фатальное.
Согласен, но не призывать и не вооружать было очевидно еще более фатально.
> Те, кто этому фатальному исходу пытались придать конструктивный импульс, должны, исходя из интересов целого (и даже идеалов самой монархии) оцениваться позитивно. А те, кто верно оценили вектор и сумели эту задачу выполнить, вдвойне - разве не так?
А кто у нас верно оценил вектор? И можно ли было вообще его оценить? И был ли он вообще? Те же большевики, столкнувшись с реальностью, весьма съехали от своих же первоначальных программ. И тут еще вопрос с каких пор можно считать, что у них начали преобладать конструктивные импульсы. ИМХО таковыми можно считать лишь те, что минимизируют жертвы.
> А то у вас тоже получается, что Брусилов - изменник Родины.
В некоторой степени да. Но это как обычно, у победы много родителей, а поражение всегда сирота. В конце концов и сам Царь - изменник, и его не зря шлепнули.
> Из области фантазии: если бы монархия была на высоте вызова, она бы примкнула к советской революции, помогла бы организовать ее "сверху" и тем спасла бы от Гражданской войны.
Да, это так, жаль что это из области фантазий, но вопрос, а были ли большевики и до революции носителями светскости или они таковыми стали лишь в ходе ее? А то может (тоже из области фантастики) если бы большевики превратились в народников и встали бы на сторону монархии, то смогли осоветить ее без всяких революций?