|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
Дата
|
05.10.2009 19:41:56
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Да по моему все давно ясно.
>Что же касается принципиальной стороны проблемы - то вот вам пример:
>По логике, которой вы придерживаетесь, если разбойник напал на семью
>человека, а глава семьи после неожиданного удара очнулся и попытался дать
>отпор, то "вина за эскалацию" лежит на нём, а не на разбойнике, который к
>тому моменту уже спокойно начал приходовать добычу.
Нет, что-то Вы путаете. Какая семья, какой разбойник? Давайте разберемся, кто там разбойник, кто семья и кто ее хозяин?