|
От
|
Сепулька
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
Дата
|
06.10.2009 23:00:03
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
А если царь в принципе не мог провести модернизацию,
>>Царь мог бы преодолеть ситуацию с еще меньшим насилием, разъясняя, что необходима модернизация. Но диалога царя с обществом вообще не состоялось. Да и сам царь вряд ли мог тогда сказать что-то понятное обществу. Все делалось на ощупь.
>Не мог, в том то и трагизм ситуации, что не мог. Не может быть демократического диалога равных между Помазанником и тягловыми.
то о чем мы тогда вообще рассуждаем?
На этом все. Стране необходима была культурная революция для модернизации, а царь был тому препятствием. Вопрос закрыт.