От В.Б.Губин Ответить на сообщение
К K
Дата 21.02.2009 18:49:18 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Культура; Версия для печати

Re: см <Футурологический...

>Там хорошо показаны <приближенные модели реальности>.

>Да и кто может гарантировать, что мы не ячейки памяти или не части катушек с
>проводами в чьей либо модели, как это описано в другом рассказе Станислава Лема?
>Представляете, что тогда стоит <объективная реальность>? Ничего.

Это назыывется "опять 25".
Кто может стопроцентно гарантировать, что бога нет?
А вот нормальная наука с нормальной теорией познания может гарантировать это с большей уверенностью, что солнзе завтра взойдет.
Когда Вы читали статью, то, так сказать, размышляли о том, что там буковки образуют слова, а слова образуют предложения, которые складываются в идеи, и что именно те они значат?