От Вячеслав Ответить на сообщение
К В.Б.Губин Ответить по почте
Дата 22.02.2009 03:09:16 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Культура; Версия для печати

Кстати, хороший пример


> Это назыывется "опять 25".
Не без этого. Многие не принимают принципиальную модельную противоречивость процесса познания и принимают открытость моделей (и наличие парадоксов, как следствие этой открытости) за непонимание.

> Кто может стопроцентно гарантировать, что бога нет?
Странный вопрос, никто не может. Наука непознаваемым не занимается по определению.

> А вот нормальная наука с нормальной теорией познания может гарантировать это с большей уверенностью, что солнзе завтра взойдет.
Ерунда, как можно гарантировать отсутсвие! того, что невозможно определить!? А вот то, что непознаваемые сущности не будут вставляться в научные модели, нам может гарантировать лишь последовательное использование «бессмысленного» критерия фальсифицируемости.