От Вячеслав Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов Ответить по почте
Дата 03.03.2009 17:35:39 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Культура; Версия для печати

Хоршо сказано

> Повторять снова и снова, что "в строгом смысле" действует только в рамках математики. В науках о реальности и в самой реальности ничего абсолютно строгого нет.
Т.е. Вы не признаете логику за инструмент наук о реальности?

> Полная чепуха. По вашему, к истине за все столетия науки мы так и нисколько не приблизились,
Разумеется. Истинна не ждет нас где-то в конце познания, а меняется вместе с нашим познанием. И уж конечно мы не приблизились и никогда не приблизимся к той метафизической истине о которой говорите Вы. Собственно уже диамат вывел истину в недосягаемый предел, для которого любое конечное накопление знаний уже не является приближением.

> ценность накопленного знания равна нулю?
Здрасьте, причем тут ценность и истинность? Это же совершенно разные категории.

>> Это ровным счётом ничего не меняет в - философской! - проблеме определения адекватности теории. Эта проблема не может быть решена. Кстати, именно философия (эпистемология) это и показала.
> Эта проблема давно решена, если не следовать за Фейерабендом и Лакатошем в их эпистемологический тупик, порожденный слабым их знанием философии и теории познания
Эта проблема никогда не будет решена. А любое замораживание мысли на промежуточном этапе просто порождает еще одну религию, в которой вредно понимать, и полезно верить.