|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
01.03.2009 19:38:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: наука
>А почему нет? Или Вам непременно нужен старик с нимбом на облачке, а Бог в душе Вас не устраивает?
Канешна, это и есть бог, а в душе... это так. демагогия. Вон у нас скока верующих, и все в христианского бога верят. Ну точнее скоко мне известно у нас верующих на форуме. все вроде про настоящего старика с нимбом. потому и дарвина хають.
>> Именно что входит. Развеивание всех и всяческих заблуждений и суеверий - тоже цель науки, пусть и не основная.
>Вот только наука об этом почему-то не знает.
Знает.
>Просвещение – это перманентное объяснение явлений людям, а не борьба с исторически сложившимися объяснениями.
одно предусматривает другое.
>Господи, но почему казалось бы умным и грамотным людям невдомек, что если кто-то верит в Бога, то значит этого кого-то не устроили иные объяснения Чуда Бытия,
Чушь, этому комуто "повезло" поверить в силу обстлоятельств совершенно не имеющих ничего общего с "Объяснениями", обстоятельств обычно психологического характера.
>и эту веру невозможно и просто вредно разрушать за счет отрицания принятых человеком религиозных объяснений, что такое разрушение есть акт фундаментально антипросветительский, просто потому что, он не дает сам по себе нового объяснения, но при этом уничтожает старое.
возможно, и ничего вредного тут не вижу.
>>> Разумеется. Более того, если церковники пытаются заставить науку делать «ку» перед их фантазиями, то за это надо по рукам. Однако и в их департамент трансцендентного со своими имманентными методами лезть не следует.
>> Нет никаких департаментов трансцендентного, мало ли что церковники объявят таковым. Для науки нет и не может быть никаких преград.
>Авторитарное влезание от якобы лица науки в трансцендентное не есть акт познания. Там нечего научно познавать по определению. Но это есть акт антигуманной и антипросветительской (т.е. мракобесной) культурной инженерии осуществляемой на живом человеческом сознании.
Вы загадками говорите, нельзя ли пояснить примером что ли что это за трансцендентное и почему акт антигуманный?
>Тоже хороший пример. Если кто-то слетает на Солнце и захватит с собой клетку с воробьями, то где будет эта Ваша схоластика?
Она будет в полном порядке, воробьи сгорят задолго до солнца. Кроме того будущий привоз на солнце воробьев никак не помешает их отсутствию на момент утверждения, сделанного Кропотовым.
>Да, вот только веру в отсутствие Бога они тоже в лабораторию не берут.
Нет такой веры.