От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К Вячеслав Ответить по почте
Дата 24.02.2009 15:27:05 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Культура; Версия для печати

Re: Кстати, хороший...

Привет!

>> Это назыывется "опять 25".
>Не без этого. Многие не принимают принципиальную модельную противоречивость процесса познания и принимают открытость моделей (и наличие парадоксов, как следствие этой открытости) за непонимание.
А что такое - модельная противоречивость познания?, тем более принципиальная? Никогда о такой не слышал.

>> Кто может стопроцентно гарантировать, что бога нет?
>Странный вопрос, никто не может. Наука непознаваемым не занимается по определению.
А кто сделал вывод, что бог - явление непознаваемое?
Церковники?

>> А вот нормальная наука с нормальной теорией познания может гарантировать это с большей уверенностью, что солнзе завтра взойдет.
>Ерунда, как можно гарантировать отсутсвие! того, что невозможно определить!?
Абсолютно точные определения бывают только в математике. По-вашему, раз нет абсолютно точного определения человека, так нельзя и считать доказанным тот факт, что человеки существуют?

> А вот то, что непознаваемые сущности не будут вставляться в научные модели, нам может гарантировать лишь последовательное использование «бессмысленного» критерия фальсифицируемости.
Кто разделяет сущности на познаваемые и непознаваемые?
Наука ничего непознаваемого не признает.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru