|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
Дата
|
24.02.2009 15:27:05
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: Кстати, хороший...
Привет!
>> Это назыывется "опять 25".
>Не без этого. Многие не принимают принципиальную модельную противоречивость процесса познания и принимают открытость моделей (и наличие парадоксов, как следствие этой открытости) за непонимание.
А что такое - модельная противоречивость познания?, тем более принципиальная? Никогда о такой не слышал.
>> Кто может стопроцентно гарантировать, что бога нет?
>Странный вопрос, никто не может. Наука непознаваемым не занимается по определению.
А кто сделал вывод, что бог - явление непознаваемое?
Церковники?
>> А вот нормальная наука с нормальной теорией познания может гарантировать это с большей уверенностью, что солнзе завтра взойдет.
>Ерунда, как можно гарантировать отсутсвие! того, что невозможно определить!?
Абсолютно точные определения бывают только в математике. По-вашему, раз нет абсолютно точного определения человека, так нельзя и считать доказанным тот факт, что человеки существуют?
> А вот то, что непознаваемые сущности не будут вставляться в научные модели, нам может гарантировать лишь последовательное использование «бессмысленного» критерия фальсифицируемости.
Кто разделяет сущности на познаваемые и непознаваемые?
Наука ничего непознаваемого не признает.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
- И ещё немного на тему эпистемологии - Alexandre Putt 03.03.2009 11:42:10 (27, 4637 b)
- Re: Кстати, хороший... - Вячеслав 24.02.2009 16:22:35 (28, 3230 b)
- Re: Кстати, хороший... - Дмитрий Кропотов 25.02.2009 09:27:41 (25, 3948 b)
- Re: Кстати, хороший... - Вячеслав 27.02.2009 03:32:25 (27, 4974 b)
- наука - Дмитрий Кропотов 27.02.2009 06:57:29 (16, 6343 b)
- Re: наука - Вячеслав 27.02.2009 10:25:10 (23, 9537 b)
- Re: наука - Дмитрий Кропотов 27.02.2009 11:30:26 (20, 8555 b)
- Re: наука - Вячеслав 01.03.2009 18:11:04 (21, 15318 b)
- Re: наука - Кравченко П.Е. 01.03.2009 19:38:42 (21, 2656 b)
- Re: наука - Сепулька 27.02.2009 19:36:10 (18, 5043 b)
- Re: наука - Кравченко П.Е. 27.02.2009 20:43:18 (24, 486 b)
- Re: наука - Сепулька 28.02.2009 21:08:14 (29, 456 b)
- Re: наука - Дмитрий Кропотов 27.02.2009 11:10:29 (15, 9556 b)