|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
25.03.2007 14:47:23
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: ответ
> Безналичные деньги - способ разделит экономику на две {осуществить
> декомпозицию системы c целью улучшения ее управляемости}.
> Прецеденты: колониальная гинея, золотой юань.
>
> Безналичные деньги нужны были для инфляционного разгона
> государственной экономики( ака индустрия, производство средств
> производства, группа А) .
>
> Если на пальцах, то для потребления того, что произведено сверх
> плана нужны дополнительные безналичные деньги (незапланированные,
> вне бюджета). Того что не хватало . фондировалось. Баланс сводился
> за счет государственной прибыли.
> Критический участок . контроль в области обналичивания(стыков двух
> экономик). У Сталина получалось, позже . не очень.
А мне всегда казалось, интуитивно, что нал и безнал отличались прежде
всего ценами, т.е. был разрыв между ценами реальными (в смысле, в
магазине и на базаре) и виртуальными (при расчетах между
предприятиями). Когда безнал зажил совершенно своей жизнью (после
<противоречивых> реформ Косыгина), он стал не управляем. Всем нашим
псевдо-экономистам он казался чем-то второстепенным, типа ручки
регулирования звука в телевизоре - покрутил и настроил, а оказалось,
что безнал живет своей жизнью, и он чудестным образом превратился в
огромную гору (как МММ имени Черномырдина, когда гос-векселей надавали
гору, и только кризис 1998-го заткнул тот фонтан, государство чуть не
пришлось объявлять банкротом).
Т.е. мое мнение - развод на нал и безнал, это попытка развода цен, в
магазине и на производстве. Результат - экономика стала плохо
управляемой, реформировать после этого шоу экономические отношения
было уже не возможно, осталось - ломать об колено весь хозяйственный
механизм. Мы, конечно, не достигли вершин неуправляемости китайской
экономики, когда в каждом дворе делали чугуний, но дело явно шло к
этому (вспомните наши холодильники - <зато самые тяжелые в мире> и
т.д.).
Но, собственно, мы обсуждаем сейчас совсем другое. На сколько понял,
Ниткин поставил вопрос по-другому - зачем нужен в плановой экономике
денежный суррогат предприятиям (дополню от себя - и что будет, если
его отменить). Это-то как раз и интересно, интересно как на это
ответят наши сторонники <плановой экономики>. Дело даже не в нале или
безнале, дело в том - а зачем вообще в плановой экономике деньги при
расчете предприятий между собой, при расчете между предприятиями и
государством. Предприятиям же план спускали по штукам, произвести -
столько-то и того-то.