|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Пасечник
|
|
|
Дата
|
27.03.2007 15:13:06
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: вы тут втроем хотите что-то спросить, не понимя что
вы тут втроем хотите что-то спросить, не понимая, что именно
или выдать какое то утверждение, формулировка которого не выходит
потому что – плановой экономике не нужны деньги – не вопрос и не утверждение.
>>>Понимаете, разбирается вопрос: "Зачем нужны безналичные деньги в плановой экономике?"
>>>На таком уровне рассмотрения, вопрос бухгалтерского баланса настолько вторичен, что вопрос о его уравнивании является бесконечно глупым.
>>Вопрос о рулевых тягах в автомобиле настолько вторичен...
>В данном вопросе, проблема СВЕДЕНИЯ БАЛАНСА это не рулевые тяги, а приборы на торпеде.
Пусть. Важно, что сейчас торпеды без приборов не делают.
>>>Или вы полагаете, что экономическая деятельность невозможна без баланса? :))
>>Она(экономическая деятельность) ведется с балансом уже 800-1000 лет
>Ни о чем не говорит. Тогда социалистической плановой экономики не было.
Т.е. теперь есть торпеда с которой можно снять приборы?
Допустим вы так считаете – я вот и интересуюсь на каком основании их можно снять.
Можно ли снять с капиталистической торпеды приборы?
>>Мы полагаем что бы ее вести без баланса, нужны серьезные основания. Коих не представлено.
>Нифига себе! Поскипал мою фразу про пчеловодство, доказывающюю, что экономическая деятельность ведется без баланса успешно и объявил, что нет оснований!
Ну не правда. ИЧП ( без юр лица ) образовать придется и вести приход-расход.
Ну и баланс, сводить для уплаты налогов. Или вы про криминальную экономику?
>Составляйте материальные балансы, зачем денежные? Госплан так и делал, составлял большой материальный баланс по отраслям.
Ну типа – торпеда ведь и без приборов идет прямо, зачем ее в процессе наводить?
Я вот и говорю, в мохнатом веке вели материальный баланс.
Без него - будет как в мохнатом веке.
>>>У вас скажем есть смета на дом, в ней есть строительные объемы... Стройка сдает дом (1 штука)по плану израсходовав на него материалы по смете. В следующем году цикл повторяется. Безнал не нужен.
>>
>>Это не основание.
>>Это древний Рим.
>
>Основание, иначе почему у вас отсутствуют контраргументы? :)
У вас нет аркумента, для того чтоб было контр...
>>Про что разговор?
>Про то, что некоторые пытаются показать, что безнал нужен для того, чтобы (гы-гы) баланс сходился :) это смешно :)
Вопрос смешной – зачем нужен руль для машины.