|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
27.03.2007 03:37:47
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: иначе
> Чтобы учитывать дырки. Движение дырок от товаров.
> В этом тысячелетии все так делают.
Если просто учитывать дырки, то это не деньги, а способ учета, на мой
взгляд - не очень удобный и запросто выводящий систему из равновесия
(так как это такая форма учета, которая начинает жить своей жизнью =
не очень то зависима от чего-либо).
> Вопрос может быть поставлен так . почему бы нам не отказаться от
> безнальных денег при плановой традсоветской экономике?
> Это вопрос уже серьезный. И Сталин (в контексте обсуждения на него
> ответил)
Как ответил на него Сталин? Вроде он говорил о женьгах вообще, а не о
безнале.
> Не ну я не знаю. В 20м веке все автомобили были уже с
> рулем(условно). До этого . многие без руля, с рычагами и тд.
> Никитин спрашивает, зачем автомобилю руль?
> Ответ . штобы управлять . его не устраивает.
> А вот вопрос . почему бы не отказаться от руля и управлять голосом
> или моском( у кого есть) . этот вопрос имеет право на существование.
> И ответ на него тоже имеется . технические возможности не позволяют.
> Пока не позволяют.
Советовал бы быть с аналогиями осторожными, если они не очевидны, а из
них пытаются сделать широко идущие выводы, то возникает полная
путаница. Например, форму учета в форме псевдо-денег никто на Западе в
фирмах не применяет. Никому и в голову такое не придет. Так как тут же
теряется связь с реальностью. Есть конечно всякие психи, но они вводят
всякие фантики вместо денег именно с целью отгородиться от реальности.
Еще раз повторюсь, главная функция денег - возможность их свободно
тратить, если этой возможности нет, то это и не деньги. При плановой
экономике траты идут не свободно. Попытка Косыгина дать возможность
свободной траты денег тут же выявила все пороки системы и поставила
ее. . .
> Баланс сводился? Cводился. На разных уровнях и разных регионов.
> Значит уже не из пальца (иначе свести было бы нельзя)
Все планирование велось от достигнутого, в лучшем случае. Ну, никто не
знает на самом деле, сколько стоит любой сложный продукт. Не знает и
все тут. И даже если просчитать его в трудозатратах, то невозможно
выяснить, насколько эффективно эти трудозатраты использовались.
Грамотный маркетинг позволяет их снизить иногда в разы (грамотный
сбыт, грамотная работа с поставщиками и т.д.). А если нужно учитывать
на самом деле не только трудозатраты, а еще и полезность продукта для
общества, то тут начинается полная <субъективность>. А если еще
пытаться предугадать полезность продукта в будущем (= опережающее
развитие если), то начинается полный бардак. А рынок решает эти
проблемы - идет острое соперничество по снижению издержек и по
предложению на рынок наиболее востребованного продукта. Плановая
экономика хорошо работает только с заранее известными величинами.