>>>Ситуация отличется кардинально. Западный принцип - он больше по труду, чем советский. А советский по рангу и по блату.
>>На основании чего Вы сделали такой умопомрачительный всеобъемлющий вывод? Т.е. тот, кто на Западе в 1000 раз больше получает, чем, скажем, уборщица, трудится в 1000 раз больше этой уборщицы? Если я Вас правильно понял, объясните, пожалуйста, как такое возможно физически.
>
>А вспотели не является мерой ПОЛЕЗНОЙ работы. Сколько вы махали лопатой - ваше личное дело. Оплата вам полагается за яму. Вы можете ее хоть двадцать раз засыпать и отрывать - оплата будет за одну, т.е. за столько сколько пользы ваша работа принесла обществу.
Уборщица убирается, а не махает метелкой. И откуда следует, что ее работа меньше принесла пользы обществу, чем работа банкира-миллионера, от которого вообще пользы может быть никакой, а один вред. Где на Западе тот судья, который решил, что от банкира пользы в 1000 раз больше, чем от уборщицы?
>>>А в СССР - действительно дефицит забрали сильные и наглые.
>>Возможность этого нельзя исключить ни в каком обществе. Но в советском дефицит, наряду с "сильными", получали и достойные: ученые, герои труда, ветераны. Разве не так?
>
>Достойные и там получают.
Ученые и герои там люли богатые и в почете? Та прошлые кривляки-клоуны и щоу-музыканты в почете и получают. По телевизору приличных людей там показывают еще меньше, чем в РФ сейчас.
