Форум С.Кара-Мурзы

	От	Miguel
	К	Alexandre Putt
	Дата	07.02.2006 17:53:27
	Рубрики	Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Не до конца

>Согласно Вашим же критериям (из соображений прибыльности) оно будет в Москве.

Оно будет в Москве тогад, когда халявщики игори не смогут заплатить ренту и уедут в провинцию.

Какая рента?! - Alexandre Putt 07.02.2006 18:00:21 (24, 248 b)
- Земельная - Miguel 07.02.2006 18:24:05 (22, 545 b)
  - Халявщики-нехалявщики - ненаучно - Alexandre Putt 07.02.2006 20:13:03 (22, 111 b)
    - Но тогда остаётся зарплаты и деньги вообще отменить - Miguel 07.02.2006 20:39:44 (18, 350 b)
      - И зачем я Вам советовал Гэлбрейта? - Alexandre Putt 07.02.2006 20:44:56 (24, 490 b)
        
        Не приукрашивайте позицию Игоря - Miguel 07.02.2006 21:14:21 (21, 1183 b)
        
        Вы ж не можете опровергнуть простого факта - что в бассейны тогда больше народу - Игорь 09.02.2006 11:42:02 (22, 1670 b)
        
        Меня фактопретации пережравших москвичей не интересуют. (-) - Miguel 09.02.2006 13:18:42 (10, 0 b)
        
        В Германии выявление "ведьм" тоже неплохими методами производилось. - Владимир К. 09.02.2006 14:02:53 (27, 399 b)
        
        А Вы пока что по существу не разу и не возразили. Всё вообще вокруг да около (-) - Miguel 09.02.2006 14:31:17 (8, 0 b)
        
        По существу, это с "кривыми Филлипса"? Насмотрелись. - Владимир К. 09.02.2006 15:35:55 (29, 1155 b)
        
        Да как угодно. Но Вы никак не умеете - Miguel 09.02.2006 16:13:19 (25, 739 b)
        
        "... убедительно показал..." Разумеется, себе вы убедительно показали. - Владимир К. 10.02.2006 02:47:01 (28, 1275 b)
        
        Цитирую поступивший отзыв двухнедельной давности: - Miguel 16.02.2006 02:00:13 (21, 5195 b)
        
        Цитируете? - Alexandre Putt 17.02.2006 00:29:22 (12, 5590 b)
        
        Второй раз н а те же грабли - Скептик 07.02.2006 20:59:06 (22, 874 b)
        
        Неактуально - Alexandre Putt 07.02.2006 21:04:24 (24, 629 b)
        
        Ваши комиссары науправляют, тут же будьте уверены. - Скептик 07.02.2006 22:00:38 (40, 2648 b)
        
        Да не было производство раньше проблемой. Это сейчас оно-проблема - Игорь 08.02.2006 11:57:39 (28, 656 b)
        
        Было, было - Alexandre Putt 08.02.2006 21:05:10 (26, 564 b)
        
        Re: Было, было - Игорь 09.02.2006 12:04:14 (24, 1504 b)
        
        Re: Было, было - Alexandre Putt 09.02.2006 15:40:32 (21, 587 b)
        
        Re: Ваши комиссары... - Alexandre Putt 07.02.2006 23:36:05 (45, 1874 b)
        
        Re: Шаг за шагом доходим до важных вещей - C.КАРА-МУРЗА 08.02.2006 10:21:47 (88, 374 b)
        
        Спросите лучше у меня, что я имел ввиду. Это же проще простого - Скептик 08.02.2006 19:34:41 (52, 1606 b)
        
        Нельзя свести проблему жизнеустройства к техническим вопросам - И.Л.П. 09.02.2006 16:30:45 (31, 4293 b)
        
        Вы же читали мою статью - Скептик 09.02.2006 20:56:19 (22, 6325 b)
        
        Да, и со многим согласился, но важно понять, в чем утопизм "прагматиков" - И.Л.П. 10.02.2006 20:00:30 (27, 12193 b)
        
        Утопизм прагматиков известно в чем - Игорь 10.02.2006 21:23:37 (19, 118 b)
        
        Re: Точнее, "равные возможности" всегда работают на сильных (-) - И.Л.П. 13.02.2006 14:02:10 (7, 0 b)
        
        Утопизма нет - Скептик 10.02.2006 21:18:08 (20, 9449 b)
        
        Re: Потихоньку уточняем позиции - И.Л.П. 13.02.2006 15:19:34 (27, 13672 b)
        
        И это правильно - Скептик 13.02.2006 23:25:02 (17, 10093 b)
        
        Re: И это... - И.Л.П. 14.02.2006 19:34:28 (15, 8661 b)
        
        Ваши тезисы ходят покругу - Скептик 14.02.2006 21:40:50 (11, 5677 b)
        
        Re: Зато Ваши тезисы иногда друг с другом не стыкуются - И.Л.П. 15.02.2006 13:02:45 (20, 8217 b)
        
        Вам так кажется, поскольку точки зрения еще далеки от полной ясности - Скептик 15.02.2006 21:16:42 (17, 6789 b)
        
        Re: Тогда еще один небольшой заход - И.Л.П. 17.02.2006 15:29:15 (18, 3875 b)
        
        Продолжаем разговор - Скептик 17.02.2006 23:20:28 (18, 4685 b)
        
        Re: Продолжаем разговор - И.Л.П. 20.02.2006 11:57:42 (14, 4475 b)
        
        Речь о другом - Скептик 20.02.2006 22:54:24 (10, 2636 b)
        
        Re: Продолжаем разговор - Karev1 20.02.2006 09:12:22 (28, 638 b)
        
        Re:По-моему, 300 руб. в год (т.е. 30). Я платил, но это не замечалось (-) - C.КАРА-МУРЗА 20.02.2006 10:43:10 (9, 0 b)
        
        А Вам пенсию платили. - Дм. Ниткин 20.02.2006 13:38:51 (22, 157 b)
        
        Re: Ещё и стипендию. - Zhlob 20.02.2006 14:42:06 (18, 442 b)
        
        Речь о старших классах средней школы - Дм. Ниткин 21.02.2006 09:42:11 (15, 425 b)
        
        Re: Нет. Речь о советском подходе к образованию. (-) - Zhlob 21.02.2006 11:09:40 (6, 0 b)
        
        Re: В мелких оговорках хорошо мировоззрение проявляется. - Zhlob 15.02.2006 21:50:03 (19, 1137 b)
        
        Я давно понял - Скептик 15.02.2006 22:43:11 (27, 1877 b)
        
        Замечания. (*) - Георгий 15.02.2006 14:10:04 (15, 3881 b)
        
        Re: "Быдловедение" содержит фундаментальную ошибку - И.Л.П. 20.02.2006 18:25:13 (16, 3551 b)
        
        По частному вопросу - Дм. Ниткин 21.02.2006 09:55:09 (13, 1217 b)
        
        Не ходите по стопам шарикова - Скептик 20.02.2006 22:45:01 (14, 652 b)
        
        Re: Спросите лучше... - Alexandre Putt 08.02.2006 21:14:55 (38, 2086 b)
        
        Вот что значит солидарист - Скептик 08.02.2006 21:38:58 (54, 1681 b)
        
        Очередная порция бреда - Павел 09.02.2006 09:59:02 (36, 278 b)
        
        Где? - Дм. Ниткин 09.02.2006 13:16:36 (31, 1078 b)
        
        Никто не отбирал - наоборот, доплачивали. И еще как. - Павел 09.02.2006 13:37:52 (29, 951 b)
        
        Точно, жуть - Дм. Ниткин 09.02.2006 14:38:38 (33, 701 b)
        
        За счет кооперации и экплуатации недр в т.ч. - Павел 09.02.2006 16:56:44 (27, 1445 b)
        
        :))))) - Дм. Ниткин 09.02.2006 17:40:08 (46, 930 b)
        
        удручающие ошибки и ляпы - Павел 10.02.2006 12:04:20 (26, 546 b)
        
        Это на вашем языке - Дм. Ниткин 10.02.2006 13:18:11 (30, 740 b)
        
        какой-такой язык? - Павел 10.02.2006 16:47:27 (22, 1049 b)
        
        Re: какой-такой язык? - Дм. Ниткин 10.02.2006 17:34:32 (24, 1934 b)
        
        мы удалились от темы - доплачивали гражданам СССР или нет - Павел 13.02.2006 12:55:13 (21, 1208 b)
        
        Re: мы удалились... - Дм. Ниткин 13.02.2006 13:38:47 (22, 1703 b)
        
        это вообще детские вопросы - что их обсуждать - Павел 13.02.2006 15:15:52 (18, 2273 b)
        
        Детские вопросы не обсуждают - Дм. Ниткин 13.02.2006 15:48:02 (20, 2180 b)
        
        Попробую ответить. - Сергей С. 14.02.2006 19:11:05 (17, 325 b)
        
        Re: Ответ противоречивый - И.Л.П. 15.02.2006 13:07:42 (19, 705 b)
        
        О чем я и толкую - Дм. Ниткин 15.02.2006 16:30:59 (17, 169 b)
        
        Re: "Такого же, только без крыльев?" - И.Л.П. 15.02.2006 18:24:06 (19, 265 b)
        
        Re: "Такого же,... - Дм. Ниткин 16.02.2006 14:16:21 (21, 635 b)
        
        Re: Попробую ответить. - Дм. Ниткин 14.02.2006 19:38:15 (19, 1003 b)
        
        ну и что - вопросы элементарные - Павел 14.02.2006 15:28:04 (24, 2788 b)
        
        Свободны (-) - Дм. Ниткин 14.02.2006 17:03:22 (4, 0 b)
        
        Действительно не укладывается. - Александр 09.02.2006 23:21:18 (29, 1806 b)
        
        Даже меньше - Скептик 09.02.2006 22:53:04 (36, 121 b)
        
        А сейчас - совсем мало - просто крохи - Павел 10.02.2006 12:00:33 (28, 324 b)
        
        Солидаристу мнится - Скептик 10.02.2006 20:01:01 (36, 269 b)
        
        Это даже не математика, это примитивная арифметика - Павел 13.02.2006 15:26:33 (24, 1274 b)
        
        Всё фантазируете? - Скептик 13.02.2006 20:44:49 (24, 436 b)
        
        случай тяжелый - Павел 14.02.2006 15:36:30 (24, 675 b)
        
        Всё хорохоритесь? - Скептик 14.02.2006 19:27:06 (24, 1083 b)
        
        все же очевидно - к чему эти завывания? - Павел 15.02.2006 10:53:48 (28, 1472 b)
        
        Re: К чему эти завывания? Действительно, к чему? - C.КАРА-МУРЗА 15.02.2006 14:29:20 (41, 218 b)
        
        Re: Забавно. А обратную связь не хотите проследить? - А.Б. 15.02.2006 14:43:31 (32, 465 b)
        
        Это верно, либеральные и марксистские модели - Alexandre Putt 13.02.2006 15:32:17 (22, 136 b)
        
        Да куда уж там. - Кравченко П.Е. 13.02.2006 17:22:15 (35, 475 b)
        
        Простите, а Вас случайно не Полиграфом зовут? Простота решений впечатляет (-) - Miguel 16.02.2006 15:53:17 (6, 0 b)
        
        Из синергических эффектов (-) - Alexandre Putt 09.02.2006 15:42:24 (10, 0 b)
        
        Да не иначе :) (-) - Пасечник 09.02.2006 16:22:04 (7, 0 b)
        
        Да, звучит гордо - Alexandre Putt 09.02.2006 01:24:58 (31, 1920 b)
        
        Звучит глупо - Скептик 09.02.2006 20:04:10 (25, 2957 b)
        
        Кстати, город-сад за 4 года построили? - Баювар 08.02.2006 12:19:41 (41, 562 b)
        
        Re: Кстати, город-сад... - Кравченко П.Е. 08.02.2006 19:10:57 (34, 1894 b)
        
        Если брать строго указанную фразу, - то её можно трактовать скорее как... - Владимир К. 08.02.2006 10:55:31 (48, 293 b)
        
        Владимир, СГ как обычно выдаёт "конечный продукт"... - self 09.02.2006 09:19:16 (31, 726 b)
        
        Я это понимаю. Но тут у оппонента есть возможность по формальным критериям... - Владимир К. 09.02.2006 13:47:58 (27, 498 b)
        
        На всякий случай - пояснение. - Владимир К. 10.02.2006 02:47:00 (16, 177 b)
        
        Re: Если брать строго указанную фразу... Тогда это просто глупо - C.КАРА-МУРЗА 08.02.2006 11:20:17 (72, 199 b)
        
        Проблема соотношения условий реальности и их восприятия. - Владимир К. 08.02.2006 14:13:11 (48, 1397 b)
        
        Re: Проблема соотношения... - C.КАРА-МУРЗА 10.02.2006 11:20:14 (47, 322 b)
        
        Речь шла не об этом - Скептик 10.02.2006 20:02:40 (29, 1472 b)
        
        Разумеется - Скептик 09.02.2006 20:07:22 (34, 411 b)
        
        Вот именно. (-) - Владимир К. 10.02.2006 02:46:59 (7, 4 b)
        
        Элементарно! С помощью фиги в кармане. - Александр 09.02.2006 20:11:39 (33, 510 b)
        
        Не судите по себе - Скептик 09.02.2006 21:19:53 (30, 223 b)
        
        От чего сходим с ума - Miguel 08.02.2006 00:27:10 (27, 710 b)
        
        Re: От чего... - Alexandre Putt 08.02.2006 00:35:31 (23, 383 b)
        
        Советских граждан было 280 миллионов - Miguel 08.02.2006 00:54:20 (29, 232 b)
        
        Re: Советских граждан... - Alexandre Putt 08.02.2006 00:56:44 (28, 277 b)
        
        Не было для всех бассейна. Воспевание Игорем очереди за абонементом подтверждает (-) - Miguel 08.02.2006 01:08:25 (17, 0 b)
        
        Сепулька опять права. Давайте судить по потреблению, а не по ценам (-) - Alexandre Putt 08.02.2006 20:02:27 (9, 0 b)
        
        На Игоря - не потребление, а растрата (-) - Miguel 08.02.2006 20:57:26 (16, 0 b)
        
        Т.е. те граждане, которые тогда дополнительно ходили в бассейны - Игорь 09.02.2006 12:10:09 (29, 277 b)
        
        Так они уже науправляли - в точности по предложениям Игоря, в Чили - Miguel 07.02.2006 22:46:31 (31, 744 b)
        
        Как науправляли по предложениям Мигеря в РФ разумно помолчим? (-) - Александр 07.02.2006 23:25:13 (17, 0 b)
        
        По моим предложениям в РФ не управляли - Miguel 08.02.2006 00:28:23 (29, 141 b)
        
        Так есть и более близкий нам пример чем Чили - Скептик 07.02.2006 23:22:41 (40, 393 b)