|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
29.11.2005 13:22:28
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
И охота вам, Сергей Георгиевич
Привет!
>С описательной частью можно согласиться, но есть такие сомнения:
>1. Маскировка проповеди под науку - признак жесткого сектантства и к добру не приводит. Религиозная проповедь основана на мистике, поэтому она и не м.б. опровергнута земными фактами. У Маркса вся аргументация чисто земная - и почти воьвсех пунктах оказалась несостоятельной.
повторять подобную чушь. Ну приведите несколько примеров, когда аргументация Маркса оказалась несостоятельной, не говоря уж о "почти во всех пунктах" :)
Если это вопрос о пролетарской революции и роли пролетариата - обсудим.
>2. Да, в случае с Россией Маркс глубоко задумался и решения не принял. Однако объясняться не стал, чем нарушил нормы науки.
Вот это новость! В чем же тут нарушены нормы науки?
>В тот момент уже была возможность отказаться от евроцентризма и очертить сферу приложения его модели, но он не стал даже допускать дискуссии о ее ограниченности.
Евроцентризм Маркса существует только в вашем воображении, извините.
Определенные элементы "капитализмоцентризма" у него отмечают современные исследователи, но они извинительны.
>3. Нас бы все это не касалось, если бы марксизм не был "наложен" на наше сознание с такой силой. Вины Маркса тут, конечно, нет. Но как нам выбираться из этого положения, не входя в дебаты по сути учения?
Для начала попробовать разобраться в основах этого учения. Царских путей в марксизме, как и в геометрии - нет.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru