|
|
От
|
Zhlob
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
02.12.2005 16:33:13
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Re: Почему?
>Во-первых, охрана труд производительный, как и всякий другой.
Что производит охрана?
>Во-вторых, у Маркса и марксистов технология и охрана в труд не входят в том смысле, что вознаграждению по полезности результата не подлежат
В смысле, Маркс призывал не вознаграждать создателей новых технологий?
>государство (как охранника) Маркс вообще предлагает отменить.
Критерий истины показывает, что это предложение проигнорировано либо отвергнуто.
>Есть ещё приращение общественного продукта, созданное не трудом, а самим по себе фактом отказа кого-то от потребления в пользу накопления.
Для того, чтобы отказаться от потребления, нужно иметь продукт, от которого отказываешься. Продукт производится трудом.
>По Маркса, и это не надо вознаграждать.
Можно "земной" пример такой ситуации "отказа о потребления". А то неясно малость.
>Это уже долго отвечать, книгами.
Что ж, спасибо за то, что есть.
- Потому - Miguel 02.12.2005 20:50:26 (28, 1333 b)
- Re: Потому - Zhlob 06.12.2005 11:45:48 (18, 1205 b)