|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Zhlob
|
|
|
Дата
|
01.12.2005 12:44:38
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
На любой вопрос - любой ответ :)
>>труд - это развеществлённый капитал, появившийся только благодаря затратам капитала на производство рабочей силы. Это следует из капитальной теории стоимости, доказанной выше на основе методологии Маркса.
>
>Не читаю Ваших книг, Мигель - времени нет. Так бы с удовольствием. Поэтому объясните, пожалуйста, "на пальцах", как такое может быть, что труд, это капитал, появившийся только благодаря затратам капитала на производство рабочей силы. Откуда при этом берётся изначальный капитал? Думаю, смысл в объяснении будет - здесь ведь много таких как я, нечитающих.
Я так не думаю. Потому что, вообще-то, это была шутка, чтобы показать аргументацию, симметричную марксистам. Ну, какие могут появиться идеи от формулировок типа "капитал - это овеществлённый (омертвлённый) труд"? Это совершенно пустая формулировка, не несущая никакого конкретного смысла. Но мою ответную формулировку куда проще обосновать, чем идею Маркса о том, что капитал создан трудом, а не наоборот. В самом деле, еда - это капитал, когда работник её кушает, еда развеществляется и оживляется. Вы спрашиваете, откуда берётся начальный капитал? Пожалуйста: человек появился 100 тысяч лет назад, а капитал - земля и её полезные ископаемые, вода, питательные вещества - уже существовали милларды лет. Если Вас в данном случае не устраивает точка зрения науки, обратитесь к Библии. Там тоже говорится, что сначала Бог создал землю, растения и зверюшек, и только потом человека. И то Адам с Евой сначала не трудились вовсе, кушали на халяву райские фрукты и овощи, и только затем их припахали. В общем, где-то так.