и объявить открыто: Советский строй - не социализм?
Коротко и ясно. Да, согласно теории Маркса социализм в России не мог быть построен. Точнее мог, но только с помощью "передового" западного пролетариата, который, однако, революцию так и не устроил и неизвестно, когда устроит. Кстати, поначалу большевики этот тезис Маркса, в общем, разделяли, уповая на революцию на Западе. Когда эти надежды полностью развеялись, курс пришлось полностью менять. Эту смену курса начал еще Ленин, и довершил Сталин.
Следовательно, марксисты-ортодоксы были в этом отношении правы, а марксисты, связывавшие советский строй с теорией Маркса, отклонялись от этой самой теории и выдавали желаемое за действительное.
Подобная констатация могла бы положить конец схоластическим спорам об определении советсткого строя и наконец позволить более свободное определение позиций по поводу того или иного жизнеустройства. Если советский строй (или аналогичное жизнеустройство, основанное на солидарности) и дальше будет ассоциироваться с марксизом, любые дискуссии будут о-прежнему ходить по замкнутому кругу, сбиваясь в конечном счете на обсуждение марскизма, не имеющего к проблеме прямого отношения. Данный форум - наглядное свидетельство этого. Огромная доля времени уходит на обсуждение марксизма и борьбы различных течений внутри него.
В советское время такое признание было невозможно, ибо сразу давало основания обвинить "отцов-основателей" СССР во лжи или полном непонимании ситуации. Сегодня их уже и так обвинили во всех смертных грехах, поэтому никакой роли возможные дополнительные обвинения не сыграют. Блюсти "идеологическую невинность", отчасти игнорируя ради этого реальность, смысла уже не имеет. Есть уникальная возможность прекратить идеологическую "игру в кошки-мышки" с марксизмом (и всеми его "ветвями", включая "троцкистов" и т.д.). Жаль, если эта возможность будет упущена.
Надо отметить, что все это никак не означает какого-либо опровержения или отрицания теории Маркса как таковой. Речь лишь о том, что советский строй не был на ней основан, и будущее жизнеустройство в России не может быть на ней основано, ибо никакой "пролетарской революции на передовом Западе" не предвидится, а без этого, согласно Марксу, никакого социализма в России построить нельзя. Согласились. Но жить то надо! Иначе кто в "прекрасном будущем" будет строить "коммунизм по Марксу"? Значит, пока надо выработать проект приемлемого жизнеустройста без опоры на "классиков". И спорить с ними не надо - это пустая потеря времени и подмена проблемы. Такую позицию можно принять, оставаясь марксистом. А, возможно, марксистам следует это сделать в первую очередь, ибо только так они смогут последовательно следовать своей теории, не пытаясь без конца "скрещивать ежа с ужом".
