>и объявить открыто: Советский строй - не социализм?
Зачем? В смысле зачем это нужно марксистским сектантам вроде Бузгалина или Семенова понятно - чтобы дискредетировать СССР и уничтожить советскую власть. Но зачем это нам? Смотрим в словарь и видим что социализм - "обозначение учений в которых в качестве целей и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства, а также общественного строя воплощающего эти принципы"
Так что советский строй именно социализм. И наличие у каких-то там западных идеологов позапрошлого века вздорных натуралистических фантазий никак не делает советский строй несоциализмом.
>Коротко и ясно. Да, согласно теории Маркса социализм в России не мог быть построен. Точнее мог, но только с помощью "передового" западного пролетариата, который, однако, революцию так и не устроил и неизвестно, когда устроит. Кстати, поначалу большевики этот тезис Маркса, в общем, разделяли, уповая на революцию на Западе. Когда эти надежды полностью развеялись, курс пришлось полностью менять. Эту смену курса начал еще Ленин, и довершил Сталин.
>Следовательно, марксисты-ортодоксы были в этом отношении правы, а марксисты, связывавшие советский строй с теорией Маркса, отклонялись от этой самой теории и выдавали желаемое за действительное.
Порочный круг или тафталогия? Допустим теория Маркса верна, тогда прав Маркс, а его оппоненты неправы... Я не вижу никаких резонов делать такое допущение. В смысле я не вижу зачем его делать непредвзятым людям. Марксистам то понятно зачем - чтобы обдать грязью оппонентов.
>Подобная констатация могла бы положить конец схоластическим спорам об определении советсткого строя и наконец позволить более свободное определение позиций по поводу того или иного жизнеустройства. Если советский строй (или аналогичное жизнеустройство, основанное на солидарности) и дальше будет ассоциироваться с марксизом, любые дискуссии будут о-прежнему ходить по замкнутому кругу, сбиваясь в конечном счете на обсуждение марскизма, не имеющего к проблеме прямого отношения.
Именно так. Но есть хоть и малочисленная, но политически активная марксистская секта пытающая паразитировать на советском строеб пользуясь тем что большинсву интеллигенции еще в ВУЗе промыли мозги идеологические жандармы "научного коммунизма". Хотя большинство марксистов и в Европе и в России давно объявили что в СССР был "мутантный социализм".
Нельзя позволять марксистам сидеть на двух стульях. Надо сбросить их с советского на который они взгромоздились незаконно.
>В советское время такое признание было невозможно, ибо сразу давало основания обвинить "отцов-основателей" СССР во лжи или полном непонимании ситуации. Сегодня их уже и так обвинили во всех смертных грехах, поэтому никакой роли возможные дополнительные обвинения не сыграют. Блюсти "идеологическую невинность", отчасти игнорируя ради этого реальность, смысла уже не имеет. Есть уникальная возможность прекратить идеологическую "игру в кошки-мышки" с марксизмом (и всеми его "ветвями", включая "троцкистов" и т.д.). Жаль, если эта возможность будет упущена.
Сказать что в СССР не социализм и не коммунизм значит игнорировать реальность. Понятно когда этим заняты сектанты. Но ученым то это зачем? Достаточно сказать что к Марксу ни то ни другое отношения не имеет. Что нам на всех западных идеологов позапрошлого века оглядываться?
