>>Зачем? В смысле зачем это нужно марксистским сектантам вроде Бузгалина или Семенова понятно - чтобы дискредетировать СССР и уничтожить советскую власть. Но зачем это нам?
>
>СССР давно нет, следовательно сейчас мы ничем не рискуем. Я говорил, что в СССР такое признание было недопустимо, но сегодня ситуация совершенно иная.
CCCР - это образец единственно возможного в России строя совместимого с ее выживанием. Кроме того, сейчас нас продолжают удерживать от катастрофы многие уцелевшие советские структуры. Поэтому мы рискуем всем если позволяем антисоветчикам поливать его грязью.
>>Смотрим в словарь и видим что социализм - "обозначение учений в которых в качестве целей и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства, а также общественного строя воплощающего эти принципы"
>
>В таком смысле под "социализм" можно подвести практически все, что угодно, по крайней мере, исходя из деклараций. Редко кто называет свой строй несправедливым и основанным на неравенстве. Почитайте хоть конституцию США. Речь шла о социализме в марксистском смысле, т.е. строе, возникшем в результате пролетарской революции и установления "диктатуры пролетариата". Именно о таком социализме говорили официальные идеологи СССР.
В США конституция сознательно построена не на справедливости, а на силе и массе (сдержки и противовесы). Из тех же соображений церковь старательно отделялась от государства. Она, даже в протестантском обличье выражает представления о справедливости, а буржуазное государство должно строиться по механике. По конституции США "человек имеет право на стремление к счастью" то есть может пихать рычаг обшественного механизма в свою сторону. Но не имеет права на счастье. Потому что само это понятие сознательно вычишено из организации обшества и любые попытки сформулировать единые представления о нем пресечены. Все решает сила и масса.
В СССР жизнь строилась в соответствии с представлениями нашей культуры о счастьи и справедливости. Человек не имел права жать рычаг в свою сторону, делая других несчастными. Он не имел права на стремление к счастью. Он имел право на счастье, как оно понималось в нашем народе.
Выбор либо справедливость, либо механика (сила и масса, демократия). Америка выбрала механику. Россия выбрала справедливость. В Америке рабство и капитализм, в России социализм.
>>Сказать что в СССР не социализм и не коммунизм значит игнорировать реальность.
>
>По-вашему, в СССР еще и коммунизм был? Такого и "ученые" не заявляли. Только на Западе рассуждали о "коммунистических странах" и "коммунистической угрозе". В отрицательном, понятно, смысле.
И тем не менее, именно это и было. Так же как бушменский охотник живуший своим первобытным коммунизмом делит свою добычу с племенем Курчатов делил со своим народом свою бомбу, Королев свои ракеты, а Туполев свои бомбардировшики и пассажирские самолеты. И общество платило за это любовью и уважением. Ни каких сдержек и противовесов, "стремления к счастью" за счет другого близко нет. Есть все то же русско-бушменское "силен мужик!" что в школе, что в колхозе, что в лаборатории, что в армии... Пусть и формально организованно в неслыханных для бушмена масштабах. Всякая хренотень вроде зарлат, рынка, санаториев, наградных часов не цель, а инструмент организации низкой жизни.
