Марксисты, кстати, не возражают. Большинство форумных марксистов либо согласны с концепцией Семенова, либо как-то иначе приходят к тому, что СССР — классовое общество, если и двигавшееся к коммунизму, то не быстрее, чем в том же направлении движется Запад. Реальные ростки коммунизма в СССР не выходили за рамки экспериментов и благополучно задавливались.
Только вам это невыгодно. Во-первых, то, что СССР — вовсе не коммунистическое государство, отнюдь не означает, что исторический материализм неверен. Более того, именно из него этот вывод и следует, вопреки утверждениям официального советского обществоведения. И не только они, но и другие, для солидаризма очень печальные, так что вам ИМ так или иначе дискредитировать придется. Вывод — спор не утихнет, но в нем появятся новые «аргументы» со стороны солидаристов: «Мы же предлагали мир, а марксисты лезут драться!» и «Сами же говорите — не коммунизм это — вот и канайте отсюда».
Во-вторых — и это важнее — коммунистические идеи так или иначе оказали значительное влияние на СССР и при детальном разборе непременно выяснится, что лучшие черты СССР — от коммунизма (а худшие — от той «пасторальной джамахерии», которую вы тут рекламируете). Вывод — от названия «социализм» солидаристы не откажутся, а глядишь, и «русский» да «реальный коммунизм» будут всячески протаскивать. Вон Мигель уже настрочил соответствующую апологию, как обычно, километровой длины.
