>Подобная констатация могла бы положить конец схоластическим спорам об определении советсткого строя и наконец позволить более свободное определение позиций по поводу того или иного жизнеустройства.
Совершенно непонятно, почему Вы считаете этот спор "схоластическим". Что касается более свободного определения позиций - то кто мешает-то?
> Если советский строй (или аналогичное жизнеустройство, основанное на солидарности) и дальше будет ассоциироваться с марксизом, любые дискуссии будут о-прежнему ходить по замкнутому кругу, сбиваясь в конечном счете на обсуждение марскизма, не имеющего к проблеме прямого отношения.
Я это сто раз говорил солидаристам. Нет, не могут они отцепиться от марксизма. Потому что у них нет ничего, кроме критики, так как до апологии Ильина они еще не дошли.
> Данный форум - наглядное свидетельство этого. Огромная доля времени уходит на обсуждение марксизма и борьбы различных течений внутри него.
Как Вы думаете, в чем причина этого?
>Есть уникальная возможность прекратить идеологическую "игру в кошки-мышки" с марксизмом (и всеми его "ветвями", включая "троцкистов" и т.д.). Жаль, если эта возможность будет упущена.
Это Вы сами себя жалеете, что ли? :) Кто тут должен "не упускать эту возможность"?
>Значит, пока надо выработать проект приемлемого жизнеустройста без опоры на "классиков".
На новом месте с нуля будете проект вырабатывать? Или все-таки воспользуетесь трудами других классиков? Кого именно Вы видите в фундаменте "проекта приемлимого жизнеустройства"?
> И спорить с ними не надо - это пустая потеря времени и подмена проблемы.
Давайте. Выкладывайте тезисы не по подмене проблемы, а по сути проблемы.
