|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
21.05.2006 20:55:38
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Ваши аргументы...
> Глубокое равенство. Прибыль мы меряем в деньгах, а завоеваннность рынка в чем? Кстати, а
> в таком случае вы не получите. Что объем мировых накоплений есть константа, что
> накопленные капиталистами станки и прочие средства производства суть отнятые у туземцев
> бусы.
Как-нибудь соберусь, напишу, как весь этот механизм крутится. Ничего там сложного нет, все
примитивно. Просто Вы не можете представить чужую логику, а она существенно отличается от
Вашей. Там все крутится вокруг <рыночной конкуренции>. Капитализм очень эффективная
система, но только если перед ним лежит большой неосвоенный рынок. Можете их книжки
почитать, но. . . нужно введение в их логику, они пишут для своих. У них везде про эту
<рыночную конкуренцию>, разве что не на заборе написано, все новости о ней, все политики о
ней, две войны мировых ради нее, весь мир на парусниках освоили в поисках рынков. Но Вы не
верите? Говорите, это не правда? Во даете! Прям Фома не верующий.
> Таким образом ваши заявления ничего объективно не отражают и мы можем им с чистой
> совестью пренебречь, поскольку это толи ваши, толи вашего сообщества субъекивные
> фантазии.
Конечно ничего <объективного>, это в теологии только и у теорий 19-го века есть. Наука
истиной не занимается, за этим в церковь, в синагогу или в мечеть.
> И что вы нам хотите доказать, что коммунизм Маркса и Кампанеллы тождественны
Одно и тоже, терминология просто разная в обосновании
> коммунизм Маркса . <действительное движение
Во-во, теология она и есть. В науке требуют проверки гипотезы.
> Однако это характерно, что вы ( и ряд других солидаристов) весь мир отождествляете с
> соединенным штатами.
Да не я это отождествляю, а марксизм. Где самые высокоразвитые производительные силы - там
пролетарская революция. Кто это придумал? Вспомнили?