От Добрыня Ответить на сообщение
К Администрация (Добрыня) Ответить по почте
Дата 06.07.2006 12:11:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

О претензиях к марксизму: претензия №3

Доброго времени суток!
Эта претензия уже не только к воинствующему марксизму КПРФ и Форума, но и к Марксу непосредственно. Судя по всему, имеется очень серьёзный ляпсус (или откровенная манипуляция) с его стороны.

Я уже разбирал этот момент - к великому сожалению, меня не смогли и не захотели понять, и вместо того чтобы говорить о конкретных вещах, предпочли заклеймить "либералом", "фашистом", "надсмотрщиком", "мелким буржуа" и т.п.. Я уже отмечал, что у моих оппонентов-марксистов просто какая-то мания сначала классифицировать человека (это понятно, Маркс учит именно тому, что классы юбер аллес), потом навесить на него ярлык, а дальше заткнуть уши и лишь огрызаться "а, либерал, знаем, как ты нас грабить мечтаешь, а, фашист, знаем, как ты нас убивать хочешь". Я прошу моих оппонентов так больше не делать, это неконструктивно и совершенно нелепо в условиях отсутствия информации о личности и взглядах собеседника. Это - моё условие участия для любого участника в данной ветке - говорить с реально высказанными словами человека, а не с тем, что, по вашему мнению, он должен говорить и думать в силу своей классовой принадлежности. Неужели это трудно?


Итак, Маркс писал:

Допустим теперь, что продавец обладает какой-то необъяснимой привилегией продавать товары выше их стоимости, за 110, если они стоят 100, т. е. с номинальной надбавкой к цене в 10%. Продавец получает таким образом прибавочную стоимость, равную 10. Но после того как он был продавцом, он становится покупателем. Третий товаровладелец встречается с ним теперь как продавец и, в свою очередь, пользуется привилегией продавать товар на 10% дороже. Наш товаровладелец выиграл в качестве продавца 10, чтобы потерять в качестве покупателя те же 10 24). В общем дело фактически свелось к тому, что все товаровладельцы продают друг другу свои товары на 10% дороже их стоимости, а это совершенно то же самое, как если бы товары продавались по их стоимости. Такая всеобщая номинальная надбавка к цене товаров имеет такое же значение, как, например, измерение товарных стоимостей в серебре вместо золота. Денежные названия, то есть цены товаров, возрастают, но отношения их стоимостей остаются неизменными,
"
Маркс, Капитал, гл.4.2


Люди, но ведь это же липа. Маркс никак не доказал, что его идеальный рынок замкнут и никак не рассмотрел структуру закупок продавца. Я уже показывал на примере с торговцем Тариком, что акты торговли и производства существуют в виде независимых друг от друга, незамкнутых цепочек. Таким образом, утверждение "Наш товаровладелец выиграл в качестве продавца 10, чтобы потерять в качестве покупателя те же 10" - ложное.

Что из этой ложности следует? Насколько следовало из дискуссии, в которой эта цитата была извлечена, из этого следует что Маркс липанул в обосновании своей идеи "прибавочной стоимости".

Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.