|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
07.07.2006 19:17:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Вопросы, касаемые этого мысленного эксперимента
>Торговец продает товар выше стоимости. Это для Маркса эмпирический факт. Его ( и нас :о) интересует вопрос "почему". Одно из предположений: у торговца, возможно, есть некие привилегии экономического или социального характера, которые мы объяснить пока не можем. Пусть. Предположим что это объяснение верно и рассмотрим следствия из него, так же как это делается в доказательстве от противного в математике. В результате рассуждений получаем противоречие. Следовательно предположение о наличии привилегий (неважно каких) как источника прибавочной стоимости торговца неверно и надо искать другие объяснения. Далее переходим к эксплуатации трудящихся...
До этого эксперимента, если я не ошибаюсь, Маркс рассмотрел вопрос, что деньги есть универсальный товар. Далее, - товарищ Грей, перессказывая Маркса, говорит не о торговцах, а о товаровладельцах. Поэтому мысленный эксперимент Маркс провел над ограниченной группой людей, обменивающих свои личные вещи, пусть и использующих при этом некий абстрактный эквивалент.
Тогда на каком основании результаты этого эксперимента распространяются на перераспределение общественного продукта? Откуда у Маркса уверенность, что товаровладелец и торговец всегда одно и то же лицо, а способ присвоения пользы от обмена для людей не принципиален? - Получается, никакой разницы нет, что всё вымененное присвоить себе, что распределить в обществе, присвоив себе лишь определенную часть...