|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
07.07.2006 14:00:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: О претензиях...
>Люди, но ведь это же липа. Маркс никак не доказал, что его идеальный рынок замкнут
Он анализировал рынок в предположении, что он замкнут. Что никто извне не подпитывает его деньгами или дармовыми товарами. Это, по-Вашему, нереалистичное или некорректное предположение?
>Я уже показывал на примере с торговцем Тариком, что акты торговли и производства существуют в виде независимых друг от друга, незамкнутых цепочек.
Ваш пример неполон, поскольку в него не включены акты торговли и производства всех контрагентов Тарика, а также контрагентов его контрагентов и т.п. А взятые в целом, акты торговли и производства являются зависимыми друг от друга и образуют замкнутые цепочки.
>Таким образом, утверждение "Наш товаровладелец выиграл в качестве продавца 10, чтобы потерять в качестве покупателя те же 10" - ложное.
Для описанной системы из трех торговцев - истинное.
>Что из этой ложности следует? Насколько следовало из дискуссии, в которой эта цитата была извлечена, из этого следует что Маркс липанул в обосновании своей идеи "прибавочной стоимости".
Не советую Вам критиковать кого-либо на основании цитат, извлеченных из дискуссии. Маркс полностью доступен для изучения как в оригинале, так и в упрощенных изложениях, вроде конспекта Каутского. Если Вы познакомитесь с его цельной концепцией, а еще лучше - еще и с ее критикой, то Ваш личный вклад в критику Маркса может быть более содержательным.