|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 20:11:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: ? по...
Приветсвую!
>1. А вот почему не попытались вырастить по образу и подобию имеющейся 76 мм пушки сначала универсалку 130 мм (для ЭМ) ?
*************************
1. Б-13 создавалась по ТЗ 20-х годов и имела картузное заряжание и поршневой затвор, не подходящий для зенитной стрельбы. Б-2-У имела уже гильзу и клиновой затвор.
зениток с картузным заряжанием НЕ БЫВАЕТ. Меняем выстрел с картузного на гильзовый, у страны денег некуда девать? До войны для кораблей класса эсминец и меньше не требовались универсальные орудия. Не было задачи создать такую АУ когда задача возникла в 1939-1940 ее начали выполнять "получилась" Б-2-У... А насчет доводки.... Что толку стрелять если не можешь управлять огнем и попадать?
>2. Почему 100 мм - получилась, а 130 мм - нет?
"Получилась"... 100 стволов в год.... НА все корабли... ТЩ-СКР-Крейсера-Линкоры....
ИМХО было бы лучше если бы не получилась.
>3. Насчет "Ташкента" - была ли попытка заказать/купить у итальянцев технологию 130 мм универсалки для корабля? Наши не просили вааще или там отказались продавать?
*************************
В 1940-м году универсалок в мире было ТРИ(ЕМНИП).
английская 133 на линкорах С а....ой массой и кривой САУАО
английская 114 на Арк Рояле жутко секретная
и американская 127/25.... с отдельными "достоинствами"
И кто бы нам ЭТО продал?
>С уважением!
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь