ВИФ2 NE

	От	Banzay
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	01.07.2009 11:03:54
	Рубрики	WWII; Флот;

Re: И это...

Приветсвую!
>Сколько там лидеры простояли безоружными?
***************************
Понимаешь не в разработке дело. ТАМ ИМХО была системная "стратедицкая" ошибка. Когда в 1908-1915 приняли 130мм калибр. Когда решили с калибра 120мм перепрыгнуть на 130мм, и отказаться от 152мм.
Как результат получили достаточно мощную но дорогую пушку с тяжелым снарядом, но отказавшись от универсальности 130мм калибра были вынуждены заново создавать(тырить) калибр в 152мм.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь

Re: И это... - Мелхиседек 02.07.2009 13:01:34 (47, 246 b)
А вот это не факт. Скорее даже наоборот. - Claus 01.07.2009 11:52:48 (147, 688 b)
- Re: А вот... - Banzay 01.07.2009 11:57:01 (141, 650 b)
  - Re: А вот... - Keu 01.07.2009 12:42:15 (112, 195 b)
    - Re: А вот... - Banzay 01.07.2009 12:45:59 (104, 496 b)
      - Re: А вот... - Keu 01.07.2009 12:57:30 (94, 667 b)
        
        Re: А вот... - Banzay 01.07.2009 13:06:38 (93, 430 b)
        
        Re: А вот... - Keu 01.07.2009 13:17:02 (89, 629 b)
        
        Со своими итоговыми 16000т 68 проет выглядит огроным и слабовооруженным монстром - Claus 01.07.2009 13:41:18 (106, 617 b)
        
        Re: Со своими... - истерик 01.07.2009 14:16:44 (78, 1526 b)
        
        Можно подумать, что у 152мм живучесть была высокой. Она также форсирована. - Claus 01.07.2009 14:46:53 (78, 231 b)
        
        Re: Со своими... - Keu 01.07.2009 14:00:02 (85, 1460 b)
        
        Re: Со своими... - xab 02.07.2009 14:29:18 (37, 146 b)
        
        Re: Со своими... - Keu 02.07.2009 14:31:06 (40, 243 b)
        
        Re: Со своими... - Claus 01.07.2009 14:43:57 (79, 2083 b)
        
        Re: Со своими... - Keu 01.07.2009 15:02:04 (77, 3070 b)
        
        Re: Со своими... - xab 02.07.2009 14:42:35 (42, 1353 b)
        
        Re: Со своими... - Keu 03.07.2009 09:58:37 (24, 912 b)
        
        Вы определитесь, если 127-135 недостаточно для поражения ЭМ, то никакими возможн - Claus 03.07.2009 10:23:10 (27, 544 b)
        
        Re: Вы определитесь,... - Keu 03.07.2009 10:44:07 (29, 1807 b)
        
        Re: Со своими... - Мелхиседек 02.07.2009 14:08:26 (40, 1359 b)
        
        Re: Со своими... - Keu 02.07.2009 14:22:39 (37, 1943 b)
        
        Re: Со своими... - Мелхиседек 02.07.2009 14:38:02 (41, 1278 b)
        
        Re: Со своими... - Keu 03.07.2009 09:53:42 (23, 2074 b)
        
        Re: Со своими... - Мелхиседек 03.07.2009 11:22:03 (28, 1364 b)
        
        Re: Со своими... - Keu 03.07.2009 12:06:38 (27, 2019 b)
        
        Re: Со своими... - Мелхиседек 03.07.2009 12:19:44 (29, 1165 b)
        
        У 152мм рассеивание было ВЫШЕ чем у 180. Скорострельность? Вам хоть один бой из - Claus 01.07.2009 18:37:06 (79, 5234 b)
        
        Re: У 152мм... - Keu 02.07.2009 08:59:30 (51, 8151 b)
        
        2 вопроса: 1)Вы Хазе внимательно читали? 2)Немецкая 203/60 г...но? - Claus 02.07.2009 14:47:32 (47, 8566 b)
        
        Re: 2 вопроса:... - Keu 03.07.2009 09:42:31 (29, 13595 b)
        
        Re: 2 вопроса:... - Claus 03.07.2009 11:36:14 (28, 13638 b)
        
        Сорвалось. - Claus 03.07.2009 13:23:42 (24, 16376 b)
        
        Re: 2 вопроса:... - Мелхиседек 02.07.2009 14:53:17 (45, 91 b)
        
        Я про это и говорил. - Claus 02.07.2009 15:09:03 (41, 131 b)
        
        Re: У 152мм... - Banzay 02.07.2009 09:28:07 (40, 2695 b)
        
        Но сметная стоимость чапаева выше и намного 150млн против 60 у Горького - Claus 02.07.2009 13:19:00 (49, 3230 b)
        
        Re: Но сметная... - Banzay 02.07.2009 15:13:09 (40, 682 b)
        
        По Чернышеву стоимость постройки Калинина и Кагановича 108 и 111.2 млн. (-) - Claus 02.07.2009 16:52:34 (26, 0 b)
        
        А откуда данные про 4 снаряда? И какие интервалы между залпами получаются? - Claus 02.07.2009 15:14:30 (39, 20 b)
        
        Re: Но сметная... - Keu 02.07.2009 14:25:49 (35, 362 b)
        
        Сравнение 3-го серийного и первого серийного крейсеров ГЛУПОСТЬ. (-) - Banzay 02.07.2009 14:15:28 (27, 0 b)
        
        Чапаев вообщето во многом на конструкции Кировых базировался. - Claus 02.07.2009 15:13:49 (33, 29 b)
        
        Мне попадались данные не в пользу Чапаева в сравнении и с Кировым. - Claus 02.07.2009 15:12:55 (37, 1039 b)
        
        т.е. Переработка проекта опущена..... - Banzay 02.07.2009 15:17:48 (31, 611 b)
        
        В 1ю сметную стоимость это едва ли может входить. (-) - Claus 02.07.2009 16:08:34 (19, 0 b)
        
        Re: У 152мм... - Keu 02.07.2009 10:15:26 (41, 4427 b)
        
        Про Де Мойн.... - Banzay 02.07.2009 10:48:51 (40, 492 b)
        
        Re: Про Де... - Keu 02.07.2009 11:08:06 (40, 874 b)
        
        Re: У 152мм... - Banzay 02.07.2009 10:39:07 (40, 689 b)
        
        Re: У 152мм... - Keu 02.07.2009 11:02:15 (37, 1046 b)
        
        Re: Со своими... - Banzay 01.07.2009 15:01:33 (69, 1179 b)
        
        Re: Со своими... - Claus 01.07.2009 18:40:55 (62, 1221 b)
        
        Кратенько.... - Banzay 01.07.2009 21:51:33 (49, 645 b)
        
        Давайте для начала посмотрим, что эти цифры реально означают. 67 каб это практич - Claus 02.07.2009 10:52:34 (49, 1517 b)
        
        Re: Давайте для начала посмотрим, что эти цифры реально означают. 67 каб это пра - Мелхиседек 02.07.2009 14:11:14 (46, 189 b)
        
        В смысле в Яванском море? Но там то как раз 203мм более менее эффективны были. - Claus 02.07.2009 14:52:07 (43, 52 b)
        
        Там более-менее были эффективны лонг-лэнсы (-) - Keu 03.07.2009 08:20:13 (17, 0 b)
        
        В Яванском море, в первом столкновении 203мм словили де Рейтер и Эксетер. - Claus 03.07.2009 11:03:34 (32, 540 b)
        
        Re: В смысле в Яванском море? Но там то как раз 203мм более менее эффективны был - Мелхиседек 02.07.2009 14:55:49 (42, 139 b)
        
        Re: Давайте для... - Banzay 02.07.2009 11:27:17 (45, 1739 b)
        
        Re: Давайте для... - Claus 02.07.2009 14:59:01 (31, 2226 b)
        
        Re: Со своими... - Banzay 01.07.2009 13:52:31 (86, 1287 b)
        
        Re: Со своими... - xab 02.07.2009 14:25:43 (34, 1231 b)
        
        Re: Со своими... - Banzay 02.07.2009 15:09:39 (37, 748 b)
        
        Re: Со своими... - xab 03.07.2009 08:47:00 (23, 1035 b)
        
        Re: А вот... - Banzay 01.07.2009 13:19:42 (79, 367 b)
        
        Re: А вот... - Keu 01.07.2009 13:24:30 (73, 613 b)
        
        Re: А вот... - Banzay 01.07.2009 13:27:20 (74, 499 b)
        
        Re: А вот... - Keu 01.07.2009 13:37:13 (74, 1057 b)
  - Только то, что сделать ее еще сложнее чем 130. - Claus 01.07.2009 12:24:38 (132, 980 b)
    - Re: Только то,... - истерик 01.07.2009 14:29:06 (75, 110 b)
    - Рекомендую .... - Banzay 01.07.2009 12:38:51 (98, 213 b)
    - Re: Только то,... - Banzay 01.07.2009 12:32:52 (117, 1317 b)
      - Молотов, Калинин и Каганович заложены в 1937-38. - Claus 01.07.2009 13:35:17 (105, 1576 b)
        
        Re: Молотов, Калинин... - Keu 01.07.2009 13:48:23 (82, 981 b)
        
        Re: Молотов, Калинин... - Banzay 01.07.2009 13:45:24 (99, 1972 b)
        
        О низкой мореходности и прочности заявили Вы - Вам ее и доказывать - Claus 01.07.2009 14:32:23 (92, 2949 b)
        
        Re: О низкой... - Banzay 01.07.2009 14:57:24 (85, 2540 b)
        
        Вы определитесь - были соглашения мешающие строить КР со 180мм или нет - Claus 02.07.2009 12:38:52 (45, 2962 b)
        
        Re: О низкой... - Дмитрий Козырев 01.07.2009 15:01:02 (91, 142 b)
  - А можно поподробнее о зенитках кал. 240 мм?? (-) - Koshak 01.07.2009 12:04:31 (81, 0 b)
    - Re: о зенитках кал. 240 мм?? - dvzhuk 01.07.2009 12:21:52 (114, 718 b)
    - А нету.... - Banzay 01.07.2009 12:07:36 (124, 340 b)
      - А потому и нету, что - Koshak 01.07.2009 12:16:46 (119, 596 b)
        
        Re: А потому... - Banzay 01.07.2009 12:23:01 (119, 628 b)
        
        Re: А потому... - Koshak 01.07.2009 12:45:05 (108, 1743 b)
        
        Re: А потому... - xab 02.07.2009 13:54:58 (43, 274 b)