|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
03.07.2009 10:44:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вы определитесь,...
>>Потому что ПВО.
>Вы определитесь, если 127-135 недостаточно для поражения ЭМ,
Не недостаточно, а неоптимально. Так-то ЭМ можно и из пулемета поразить, только очень долго поражать надо.
> то никакими возможностями ПВО его установка в качестве универсального (т.е. и против ЭМ) оправдана быть не может.
То если задача ПВО имеет приоритет, его установка становится оправданной. Кстати, для самостоятельных действий Дидо не предназначался в отличие от Аретьюзы. Чисто эскортный корабль.
>Фактически его использование в качестве универсального говорит о том, что против ЭМ он считался достаточным где то на нижней границе.
Фактически использовали что имелось в наличии, и это ни о чем не говорит.
А вот те же самые Атланты особых успехов в действиях против НК не добились - это говорит.
>А теперь вспоминаем, что у 130ки вес снаряда в 1.5 раза больше, ченм у американской 127мм. соответственно она уже оказывается заметно выше нижней границы достаточности.
Соответственно Ваши рассуждения совершенно несостоятельны. Потому что во время войны особо не заморачивались с достаточностью, а использовали то, что имели. Вон даже "беззубые ужасы" (Сцилла с Харибдой) пытались против НК применять, что для Харибды окончилось плачевно.
Какие-либо выводы строить на неких "достаточностях" тут нельзя, потому что в бой посылали что есть. Выводы можно строить на реальных успехах, но тут очень сильно влияние побочных факторов, в первую очередь человеческого (например англичане гоняли итальянцев с любой матчастью), или например наличие радара у одной из сторон может перекрыть любую оптимальность артустановок.
Всё, я уехал в отпуск.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала