|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.03.2009 09:03:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Историческая предвзятость форевер!
Московским князьям 14-15 веков от историков всегда как-то особенно доставалось. Карамзин в описании противостояния Михаила Тверского и Юрия Московского целиком и полностью на стороне первого. Несмотря на то, что ни один из них не делал ничего такого, чего не делал бы другой. А судя по оттоку служилых людей от Твери к Москве, Михаил Ярославич был поотмороженнее по отношению к ним, чем Юрий Данилович. Возможно, на такое отношение историка сильно повлияло то, что МЯ был причислен к лику святых.
Уже Забелин пытался обратить внимание на "историческую" несправедливость, указывал на произвольную трактовку летописей, но его аргументы, в общем-то, проигнорировали. Ключевский сформулировал, видимо, предельную точку зрения в своих лекциях (см. последний абзац по ссылке, "ХАРАКТЕР МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ"):
http://www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec22.htm
Честно говоря, от такого текста опускаются руки. Что имеется в виду под "посредственностью" московских князей? А они, видите ли, занимались сколачиванием государства, а не блистали на поле битвы и не совершали духовных подвигов! Даже Донского он, строго говоря, не выделяет из этого беспросветного ряда.
Можно было бы объяснить этот текст временем его появления. Начало 20 века, критерии качества исторического текста тогда были всё же иными. Сейчас хорошим тоном исследователя является беспристрастность, отказ от оценки, тем более моральной, с позиции современных представлений.
В этом смысле странным выглядит мнение Р.Скрынникова, сформулированное в книге "Русская история IX-XVII веков", СПб, 2006. Глава 6 "Возвышение Москвы", "Причины возвышения Москвы". Это пересказ своими словами точки зрения Ключевского: "Эти князья, лишённые таланта и отличавшиеся устойчивой посредственностью, вели себя как мелкие хищники и скопидомы".
Откуда, хотца спросить, берётся такое снисходительное высокомерие по отношению к отцам-основателям, не побоимся этой метафоры, государства Российского? Грозного они почему-то не характеризуют только с этой стороны, типа, блестящий писатель и талантливый композитор середины 16-го века.
Или это такое отношение питерских к московским? )))))
С уважением.