Саше и администратору, и тем, у кого не работают ссылки.
Сначала - Уважаемой администрации.
Похоже, у вас барахлит механизм ссылок. В статье были даны ссылки на предыдущие публикации, программа их переправила на адрес нового сайта и они перестали работать. Хотя в неперекодированном виде они нормально посылают и открывают.
Для тех, кто по ссылкам хотел посмотреть предыдущие публикации. Теперь эти статьи находятся в копилке и доступны по следующим ссылкам:
Теперь, уважаемый Саша, по вашему сообщению.
В самом начале Вы упрекаете меня за неряшливо сделанный ввод нового понятия «предприятие». Между тем, сие понятие было введено не в этой статье (здесь я о нём только напомнил, и по-моему, вполне недвусмысленно), а в самой первой – в описании СЛМ. Мало того – это базовое понятие, на котором строится СЛ-модель общества, система общественных формаций и многое другое в СЛМ-теории. Без «предприятия» нельзя внятно определить и такое уважаемое Вами СЛМ-понятие, как ЭЛИТА, а следовательно и её «солидарный цикл».
Поэтому, из этой вашей реплики я сделал вывод, что в СЛМ Вы не потрудились разобраться. Грех не большой, но без взаимопонимания на уровне исходных понятий и логики, вся наша дальнейшая беседа будет вестись только вокруг того - кто кого больше побил – финны нас или мы их, яшкался Сталин с охранкой или нет, лучше живут грузины при демократии или хуже, и т.д. Но глубже этого слоя мы никогда не копнём.
Согласен, что почти по любому факту или утверждению существуют «альтернативные версии». Поэтому, любая теория, претендующая на корректность, должна опираться на большой массив фактов, тем самым ставя в ряд главных своих аргументов связность всего массива. Но чтобы почувствовать эту связанность (или – найти её разрывы), надо как минимум, понимать саму теорию.
