Логика Винни-Пуха.
Привет
Разговоры же о том, что Маркс то за, то против частной собственности напоминают песенку Винни Пуха:
Если б мишки были пчелами,
То они бы нипочем
Никогда и не подумали
Так высоко строить дом;
И тогда (конечно, если бы
Пчелы-- это были мишки!)
Нам бы, мишкам, было незачем
Лазить на такие вышки!
То есть, Если б Маркс был против частной собственности,
то народ, пропитанный им снес бы частных собственников,
и тогда (конечно, если бы) Маркс был за частную собственность,
евреи могли бы стать новыми частными собственниками,
заняв положение вытесненных оттуда русских.
==
Анализируя причину ненависти Станислава к Марксу, я вниматильно присматриваюсь к тому, что он говорит. А говорит он, что дескать под крики о свержении частной собственности она реально не свергается, а приходят к власти евреи взамен хороших русских плохие евреи. Идея
не нова, ее активно пропагандировал в свое время Гитлер. Весь антикоммунизм которого сводился к тому, что дескать под видом коммунизма евреи хотят сбросить германских частных собственников, и влезть сами.
Однако пришивание к идее Маркса, что он дескать как-то оправдывает, подзуживает или там полдталкивает к этом - подло, нечестно. Маркс если и "оправдывает" с морадльной точки зрения какие-либо усилия, то по построению коммунизма. Еще можно сказать, что он оправдывает свержение старого, реакционного строя, например, феодализма и построение капитализма. Впрочем слово "оправдывает" здесь неуместно скорее констатируется, что общество развивается объективно некоторым образом, и успех будет за теми, кто на стороне более прогрессивного строя (как например, если бы он констатировал, что наступит зима, и хорошо будет тем, у кого есть теплое пальто)
Несомненно евреи могут воспользоваться и марксизмом, и законами
диамата, чтобы влезть на место частных собственников, а собственность не отменять, точно также, как они могут воспользоваться чем угодно, хоть Станиславом Покровским. Но это не будет иметь ничего общего с
целями, которые ставит марксизм - с продвижением к коммунизму.
