Но причем тут марксизм?
Привет
>> Но это не будет иметь ничего общего с
>>целями, которые ставит марксизм - с продвижением к коммунизму.
>
>Впрочем, на это есть конкретный исторический ответ. В 1917 году марксисты еврейского крыла партии отказывались от немедленных социалистических преобразований после взятия власти - до достижения всемирной(или хотя бы всеевропейской) революции.
>У оппонентов категорически не хватает духу произвести одно мыслительное движение. Подумать, как выглядела бы Россия, дожидающаяся общеевропейской социалистической революции под руководством почти сплошь еврейского руководства при отсутствии минимума социалистических преобразований. Т.е. продолжая жить по буржуазным законам 1917 года. По тем самым законам, по которым беззащитная государственная собственность стремительно переходила в руки заинтересованной послефевральской буржуазии.
>А было бы то, что произошло в 1990-х. Потеря суверенитета народа(через государство) над собственной экономикой.
>При этом частные владельцы крупной земельной собственности к осени 1917 года уже были сброшенными с доски фигурами - в виду массового разгрома поместий по всей территории европейской России. В том числе организованного разгрома. Будущий вожак восстания на Тамбовщине эсер Антонов зарекомендовал себя достойным руководителем многочисленных погромов 1917-го на той же Тамбовщине.
Да и не возражаю я особо. Только причем тут марксизм?
>Частные предприятия русского капитала тоже устоять не могли. Русская финансовая система к осени обрушилась, а валюта была исключительно у представлявших интересы иностранного капитала(скажем Ротшильда) еврейских банков.
>Стремительное разорение крепких золотопромышленных компаний на Ленских приисках около 1880 года, - когда участки на Лене понадобились банкиру Гинцбургу, - Россия уже проходила, да еще ей про это очень хорошо напомнил Ленский расстрел 1912 года и последовавшее обсуждение истории "Ленаголдфилда" в прессе.
>Повторяю. Убежденность в чистоте помыслов марксистов на предмет движения к коммунизму, - это очень хорошо и благородно.
>Но марксисты Троцкого и его американского десанта в русскую революцию - настаивали на том, что власть брать, а социалистических преобразований не проводить.
>Это уже не домыслы, не убежденность, а факт реальной политической практики конкретно нашей страны.
>Скупка государственных активов в 1917 году в условиях идеального для этого устройства управления страной - тоже реальная конкретная практика.
>Речь идет об управлении, при котором комиссары Временного правительства не препятствовали скупке государственных предприятий, а местное самоуправление не имело минимальных прав этому противодействовать.
>Каким бы нехорошим манипулятором ни был Покровский, но он все-таки опирается в своих построениях на реально имевшие место быть политические факты. А не на чьи-то пламенные речи о коммунизме - светлой мечте человечества. "Демон революции" блестящий оратор марксист Троцкий в июле 1917 года при согласии на вооруженный захват власти - был против немедленных социалистических преобразований в России. И его сторонники на 6 съезде РСДРП(б) пытались внести именно такую поправку в резолюцию.
Проблема в том, что марксизм - это оружие, как автомат Калашникова. Воспользоваться им может кто угодно. Хоть пролетариат, хоть Ротшильд, хоть Троцкий, хоть евреи. Вы же поливая фекалиями марксизм как таковой (а не марксизм Троцкого, Ротшильда, евреев, делаете самое глупое что можно сделать - выбиваете это оружие из рук русских людей и из рук пролетариата. Конечно, ни евреи, ни прочие враги бросать это оружие не собираются - они будут пользоваться объективными законами общества в свою пользу. А мы же в результате вашей агитации будем воевать с ними не то кадилом, не то святой водой, не то крестным знамением (с двумя пальцами). Выбивая из рук русских людей и рабочих материализм вы обрекаете их на идеалистические глупости и превращаете в легкую добычу тех самых еврейских финансовых воротил, которых сами и ругаете. Алле-опп, и Станислав работает на тех самых евреев, кого вроде ненавидит. Диверсия хитрая получается, однако.
