|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Romix
|
|
|
Дата
|
19.03.2008 00:46:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Книга хорошая,...
>Ай какая нехорошая мурзилка. Ну надо же.
Ну почему же "нехорошая", слово "мурзилка" не несет в себе негативного оттенка. "Мурзилка" - легкое чтиво от техники, обычно ориентированное на подростков или любителей "вечерком про танчики почитать" вместо футбола/сериала. Есть и очень неплохие "мурзилки", те что в библиотеке моего сына, по крайней мере, по качеству кроют, скажем, Суворова-Резуна как бык овцу :).
>А некоторым не лень не первый месяц обсуждать именно эту, да к тому же еще и не вышедшую.
Ну почему же не обсудить если администрация форума любезно делится трафиком :) Заблуждение надо развеивать, это, если хотите, общественная нагрузка для нашего брата - физика. А то расплодилось чудодеев, добывающих энергию из розетки и стреляющих торсионами :)
>Сколько бы сканы по сети не ходили, шансов у любой книги тем больше чем больше ее обсуждают.
Загадочная фраза, вы имели в виду, что у напечатанной книги больше аудитория? Не совсем так, зависит от тиража.
>Там может быть большой формат, и по-моему это не 200 рублей а дороже.
>Порядка 450-500.
Опаньки, "та подавитесь ви циею цибулею". За 500 я лучше куплю фотоальбом "Подводный мир Камчатки". Оплачу людям честно проделанную работу. Попов же отличается либо элементарной непорядочностью, либо фантастической неряшливостью в подготовке материала, ибо 80% того что он "откопипастил" уже давно раскритиковано, но нет же оне не изволили привести ссылок на эту критику, подавая свою осетрину второй свежести под видом первой, а скоро и продавать начнуть, а что, "пипл схавает". Нет, я понимаю, денюжку по легкому слупить многие хотят, это не страницу в месяц за 50 баксов гонорара в тематическом журнале в муках рожать, но не надо тогда из себя борцов за идею строить, ОК? Пусть бабло само побеждает зло :)
>Вы же не можете говорить за всех.
Я ща всех и не говорю, я говорю, если за это платят, где мои 30 шекелей, как профессионал настаиваю на адекватной оплате своего труда.
>Любовь к физике также не позволит Вам что-либо утверждать со всей определенностью.
Не любовь, а знание физики позволяют мне утверждать, что методы Покровского и Решняка ни к черту не годятся, оба упорно отказываются заняться элементарным сложением скоростей, причем в случае Решняка положение особо тяжелое, возможно, безнадежное, поскольку уходит корнями в валянье Ваньки на уроках физики и математики класса эдак с 6 (БО, м.б. у человека просто гуманитарный склад ума).
>Следы опять же ни один Луноход не зафиксировал, программы с Луноходами были спешно свернуты (какая жалость). Луноход-2 не доехал совсем чуть-чуть до предполагаемых следов (он высаживался в том же районе Луны).
Видите ли, я склонен предположить что задача обнаружения следов "Аполлонов" для "Луноходов" была на десятом месте. На кой оно надо? Я бы такую задачу специально не ставил, так, по ходу дела, если случай подвернется, интересно-то как раз подальше от "Аполлонов" новый район поисследовать - больший научный выход.