>>>Я вот тоже думаю. Нет, я всё-таки склонна к тому, что мужик может быть нужен не только для "этого самого".
>>
>>Ясен пень - деньги там, статус.
>
>Ну что тут скажешь... Видимо Вы довольно жадный (ко всему, что не касается развлечений). И не потому, что "не хотите кормить женщин",
Разве факт что у нее нет члена достаточен чтобы она могла жить за мой счет?
> а потому, что при таком стремлении к справедливости игнорируете очевидный факт - на деньги "разведёнка" может претендовать только при наличии общего ребёнка.
Долго ли завести если мужик клювом щелкает?
> А он ест, одевается, учится, но денег при этом не зарабатывает. То есть если мужчина не зарабатывает миллионы, то вряд-ли у женщины получится попировать на его деньги.
Если бы речь шла о содержании ребенка, то его при разводе оставляли бы родителю, способному его содержать. Но ребенка похищают из семьи и отдают разведенке чтобы использовать как предлог для грабежа мужчин в пользу женщин. Ребенок лишь предлог чтобы финансировать женское "равенство" за счет обманутых и преданных мужчин, у которых похитили детей. Похищение ради выкупа. Но на "законных" основаниях и выполняемое феминистическим государством.
> И получается-то, что денег Вы жалеете их общему ребёнку, а не женщине.
Сколько тратить на ребенка родитель определяет сам. Это размер выкупа определяет похититель. В данном случае государство. Если бы деньги были ребенку, то это была бы половина прожиточного минимума - 3000р. А рвут с мужика четверть зарплаты, то есть в 3 раз больше. Это если разведенка развела мужика со средней зарплатой. А они норовят развести кого побогаче.
А Вы эту мысль о деньгах, на которые "баба разводит", повторяли неоднократно.
Если мужчина думает, что делает, то никто его не "разведёт". Ну а уж если появился сын, то порядочность требует признать и обязанности по его воспитанию (в том числе финансовые). А то Вы хотите, чтобы как в известной песне... "Сладку ягоду рвали вместе, горьку ягоду - я одна."
>>Старой девой быть непристижно, а разведенкой - современно и уважаемо. Чтобы стать разведенкой надо обмануть мужика и сломать ему жизнь. Вот они и стараются. Хотя сам мужик им не нужен. Нужна запись в паспорте чтобы неполноценной в табуне разведенок себя не чувствовать.
>
>Ну что тут скажешь...
>С нелюбимой до свету в поле не бродите,
>Раз цветы оборваны, ягодок не ждите.
>Не хвалитесь дружбою, если не сдружились,
>Не спешите с песнями, если не сложились!
Правильно. Имейте в виду что бабе могут быть нужны только ваши деньги, пощеголять в белом платье для галочки и запись в паспорт поиметь. При чем чтобы все это получить она будет умело притворяться что вы ей нужны.
>В этой песне так сказано, что лучше и не сказать... Если повезло, то двое будут счастливы быть вместе не только в развлечениях, но и буднях и даже в беде... Ну а если не сложилось, то только и остаётся, что искать виноватых и причины...
Эдак можно заявить что и у Мавроди "не сложилось". Надо смотреть зачем ты ей. Если для денег и статуса, то оно не сложится, потому что и то и другое она может с помощью феминистического государства поиметь с мужика не обременяя себя никакими обязанностями. А потом начать выцеливать следующую жертву. В этом деле есть не только продвинутые любители, но и профессионалы с большим штатом сотрудников.
>Ну разве что, вспомнишь что не складывается действительно очень по разным причинам. Есть и женщины такие стервы, что не дай Бог
Стерв мало. В основном роль стервы выполняют товарки. Они то с мужика радостей жизни не имеют. В большинстве случаев они сами разведенки, злые на весь мир. Сами счастья не имеют и другим дать не хотят. Хотят всех поравнять. Приличным женам некогда лясы точить - надо мужу борщ варить. Потому оступившуюся окучивает такой вот контингент. При этом феминистическое государство услужливо предлагает и после развода обеспечить ей все что она имела с мужика и сверх того. Дают - бери, бьют - беги.
>А винить во всём только одну сторону, по половому признаку... Ну знаете, это неумно!
Ну как можно винить феминистическое государство по половому признаку. Ведь это оно похищает детей ради выкупа. Оно финансирует женское "равенство" и "свободу" за счет мужчин. Разве баба виновата что может паразитировать на мужике и после того, как его предала? Виноваты дискриминационные законы. Знай баба что предав мужа останется без трусов на улице и детей будет видеть раз в неделю - она направила бы свою энергию в менее разрушительное русло. Ну а так, когда само государство заявляет что единственная скрепа семьи - бабья похоть, надо внимательно смотреть имеется ли оная похоть в наличии.
----------------------- http://tochka-py.ru/
